特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x5 Z8550 赛扬N3450
CPU主频
1.44 GHz
1.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.40 GHz
2.20 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.20 GHz
核心架构
Braswell
Apollo Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
6 W
内存参数 Atom x5 Z8550 赛扬N3450
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866
DDR4-2400
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x5 Z8550 赛扬N3450
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Intel HD Graphics 500
GPU频率
0.20 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.60 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2016Q3

Atom x5 Z8550 / 赛扬N3450 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想让电脑跑得更快、能多开几个程序或玩轻量级游戏,选择 Celeron N3450。
  • 如果你只需要一台几乎不发热、几乎不耗电的“永远开着”的设备(比如NAS、机顶盒、软路由),就选 Atom x5 Z8550。

为什么会有这样的区别?

关键点Atom x5 Z8550Celeron N3450
主频 / 睿频基础 1.44 GHz → 2.40 GHz基础 1.10 GHz → 2.20 GHz
单核跑分Geekbench‑5:231 / Geekbench‑6:202Geekbench‑5:308 / Geekbench‑6:264
多核跑分Geekbench‑6 多核:568Geekbench‑6 多核:775
TDP(功耗)2 W6 W
集成显卡Intel HD Graphics 400Intel HD Graphics 500
PCIe 通道2 条6 条

1️⃣ 性能对比

  • 单核跑分:N3450 比 Atom 高大约 30–35%。这意味着在打开网页、写文档或运行单线程程序时,N3450 的响应会更快、更流畅。
  • 多核跑分:N3450 又高出约 36%。当你同时打开多个标签页、后台下载文件或使用轻量级视频编辑软件时,N3450 能更好地分担工作,整体体验更顺滑。

2️⃣ 功耗对比

  • Atom 的 TDP 仅 2 W,几乎可以说是“无热”——非常适合需要长时间持续运行且不想产生热量的场景。
  • N3450 虽然功耗略高(6 W),但仍属于极低功耗范畴,只是相对 Atom 稍微吃一点电。

3️⃣ 图形与扩展

  • 两者都没有光线追踪等高级图形功能,但 N3450 的 HD Graphics 500 在同级别中稍微强一点,能在观看高清视频或玩一些老旧小游戏时提供更好的画面。
  • PCIe 通道数不同:Atom 有 2 条,N3450 有 6 条,这意味着后者在连接高速 SSD 或外接显卡时有更多带宽可用。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
办公套件 + 浏览网页N3450(更快的页面加载和多标签切换)
轻度多任务(邮件、聊天、音乐播放)N3450(多核优势明显)
偶尔玩老旧小游戏或看高清视频N3450(HD Graphics 500 更好)
24/7 小型服务器(NAS、软路由、机顶盒)Atom (低功耗、低发热)
极小型迷你主机,仅需基本上网和文件管理Atom (省电且足够)

简单来说,如果你想让电脑“跑得快”,就选 N3450;如果你想让电脑“静悄悄地一直开着”,就选 Atom。两款芯片都很省电,但性能差距还是挺明显的。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----