| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 5650U | i5 4250U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.20 GHz → 3.20 GHz | 1.30 GHz → 2.60 GHz |
| 架构 & 工艺 | Broadwell（14 nm） | Haswell（22 nm） |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| GPU | Intel HD Graphics 6000（更高频率、更多单元） | Intel HD Graphics 5000 |
| Geekbench 单核 / 多核 | ~700 / ~1700 | ~550 / ~1200 |
| XinBench 单核 / 多核 | ~130 / ~330 | ~100 / ~230 |
一句话解释：
- 主频越高，CPU 在“单个任务”里跑得越快；
- 更多的缓存和更先进的工艺让它在“多任务”或“复杂计算”时更顺畅；
- 更强的集成显卡意味着偶尔玩一点轻度游戏或看高清视频时画面更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、收发邮件 | 两者都能满足，i5 就够了。 |
| 同时打开多个标签页或运行几个后台程序 | i7 能保持页面快速响应，i5 会略显卡顿。 |
| 看高清电影、偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | i7 的显卡更好，体验更佳；i5 在低设置下也能跑，但可能出现卡顿。 |
| 做一些轻量级的视频剪辑或图片编辑 | i7 的多核优势明显，处理速度更快。 |
| 长时间续航需求（比如随身携带的超轻薄本） | 两者 TDP 都是 15 W，差别不大；但因为 i7 性能更高，实际耗电略高一点。 |
小贴士：两款 CPU 的功耗相同（15 W），所以从续航角度来看差别不大。主要区别还是在于“速度”和“多任务处理”。如果你追求的是最快的响应和更好的多线程体验，就选 i7 5650U；如果你只需要基本功能，那 i5 4250U 完全可以满足。
