| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i5 4360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i5 4360U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i5 4360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 5650U | i5 4360U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.20 GHz → 3.20 GHz（睿频） | 1.50 GHz → 2.90 GHz | i7 的基准和峰值都高，单线程跑得更快。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让数据访问更快。 |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm | 较新的工艺让每个晶体管更有效率。 |
| GPU | Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 5000 | 显卡性能提升约15–20%，对轻度游戏和高清视频播放更友好。 |
| Geekbench 单核 | 691 | 626 | 大约10% 的单核提升，日常打开程序、浏览网页时感觉更顺畅。 |
| Geekbench 多核 | 1750 | 1412 | 多核提升近25%，多标签、多后台程序时不会卡顿。 |
| XinBench 单核/多核 | 同样呈现类似比例的提升 |
一句话总结：i7 在“瞬间”与“持续”两方面都比 i5 强很多，尤其是在需要一次性完成大量计算或同时运行几个应用时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 日常办公（文档、邮件、浏览） | 两者都能胜任，但如果你想要更流畅的多窗口体验，选择 i7。 |
| 多任务 / 视频编辑 / 虚拟机 | i7 更合适，因为它的多核性能明显优于 i5。 |
| 轻度游戏 / 高清视频播放 | i7 的 HD 6000 能提供更好的画面质量和帧率。 |
| 极致续航 / 极低功耗需求 | 两者都是 15W，差别不大；但如果你只做最基础的工作，i5 已足够。 |
最终建议
如果你经常需要打开多个程序、做一些轻度的视频剪辑或玩一些不太要求显卡的游戏，选 i7 5650U 能让你体验到更顺滑、更快的操作。如果只是做文字处理、上网冲浪和偶尔的视频会议，那么 i5 4360U 已经足够，而且还能省下一点功耗。
