先说结论：
| 对比点 | i5‑5287U | i5‑4360U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 3.30 GHz | 基础 1.50 GHz → 2.90 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell（更先进） | 22 nm Haswell（旧一代） |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W |
| GPU | Intel Iris Graphics 6100（更好） | Intel HD Graphics 5000（较弱） |
| Geekbench 单核 | 802 | 626 |
| Geekbench 多核 | 1764 | 1412 |
| XinBench 单核 | 135 | 109 |
| XinBench 多核 | 348 | 252 |
i5‑5287U 的基准频率和睿频都比 i5‑4360U 高，且采用更小的14 nm工艺，意味着同样的功耗下能跑得更快。对日常使用来说，就是打开网页、写文档、看视频时反应更迅速。
Iris 6100 在图形渲染上比 HD 5000 强很多，即使是轻度游戏也能跑得更顺畅。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》之类的轻量级游戏，i5‑5287U 会让画面不卡顿。
i5‑4360U 的 TDP 较低（15 W），在同等条件下可以稍微省电一点。对于极度注重续航、想要超薄轻便笔记本的人来说，这点优势不容忽视。
两颗 CPU 都是双核四线程，但 i5‑5287U 的多核 Geekbench 分数高出约25%。这意味着在后台运行多个程序、同时编辑文件或切换标签页时，i5‑5287U 能保持更平稳的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、影音娱乐 | i5‑5287U（速度快，体验好） |
| 偶尔玩轻度游戏或需要更好的图形表现 | i5‑5287U（GPU 更强） |
| 极致续航、超薄轻便设备 | i5‑4360U（功耗低） |
| 预算有限但仍需基本多任务能力 | i5‑4360U（足够用） |
简单一句话：如果你想让电脑“跑得快”，就选 i5‑5287U；如果你更在意“省电”，那 i5‑4360U 就能满足需求。两者都能完成日常工作，但后者在速度上略逊一筹。
