| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i7 7660U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i7 7660U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i7 7660U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
i7 7660U 比 i7 5650U 在所有跑分上都明显更强，日常使用里会感觉更快、更流畅。
| 对比点 | i7 5650U | i7 7660U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.50 GHz → 睿频4.00 GHz |
| 架构升级 | Broadwell（旧） | Kaby Lake U（新） |
| 显卡 | Intel HD Graphics 6000 | Intel Iris Plus Graphics 640 |
| 内存 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133（速度更快、容量可达32 GB） |
| PCIe | v2.0 | v3.0（更宽带宽） |
| 跑分提升 | Geekbench 5 单核 691 → 919；多核 1750 → 2088；Geekbench 6 单核 997 → 1258；多核 1889 → 2637；XinBench 单核 131 → 170；多核 329 → 405 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任，但 i7 7660U 响应更快，打开标签页、切换窗口几乎无卡顿。 |
| 同时开启多个应用（邮件、聊天、办公软件） | i7 7660U 的多核优势让后台任务不会拖慢前台。 |
| 视频剪辑、图片处理、轻度渲染 | i7 7660U 的单/多核提升能明显减少渲染时间。 |
| 游戏（不需要顶级显卡） | Iris Plus 能跑得更顺畅，尤其是老旧或轻量级游戏。 |
| 长时间低功耗待机 | 两者 TDP 相同，差别不大；但新架构往往在省电模式下更高效。 |
想要最快的日常体验？
只做极简任务（偶尔浏览、写信）且对速度要求不是很苛刻？
预算不成问题，想要未来兼容性更好？
总结一句话：如果你想让电脑在任何日常场景下都跑得更顺滑、更省心，i7 7660U 是更合适的选择。只有在极端节能或极低成本的情况下才考虑 i7 5650U。
