特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
苹果M1 Ultra 48GPU
100% 213
Intel 酷睿 i5 13600
138% 296
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
苹果M1 Ultra 48GPU
100% 4585
Intel 酷睿 i5 13600
68% 3123
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
苹果M1 Ultra 48GPU
100% 15900
Intel 酷睿 i5 13600
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Ultra 48GPU / i5 13600 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你需要在一台机器里跑大量并行任务(视频剪辑、3D 渲染、多标签浏览、后台程序多开),或者想要更省电、更轻薄的笔记本体验,苹果 M1 Ultra 48GPU 更适合你。
  • 如果你更关注单线程速度(网页、办公软件、某些老旧游戏),或者你打算组装一台桌面电脑来玩 Windows 游戏或运行需要 x86 指令集的软件,Intel Core i5‑13600 会让你感觉更快。

为什么会有这样的区别?

性能维度苹果 M1 UltraIntel i5‑13600
单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench / XinBench)稍低略高
多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench / XinBench)明显高较低
GPU超大 48 核,频率高集成 UHD Graphics 770,频率低
制造工艺 & 电源5 nm + 60 W TDP,统一内存10 nm + 65 W TDP,双通道 DDR
内存类型 & 通道LPDDR5‑6400 ×8 通道DDR4‑3200 或 DDR5‑5600 ×2 通道

单核优势:Intel

  • 单线程任务(打开网页、Office 文档、轻量级游戏)几乎都靠一个核心完成。
  • i5‑13600 的主频略高(2.70 GHz 对比 3.20 GHz 的大核,但实际单核性能因架构差异而稍微领先)。
  • 在 Geekbench 和 XinBench 的单核分数里,两者相差不大,通常不会让日常使用产生明显差别。

多核优势:Apple

  • 多线程工作负载(视频编码、3D 渲染、同时打开很多应用)可以把任务拆到所有核心上。
  • M1 Ultra 拥有 20 个核心(16 大核 + 4 小核),而 i5‑13600 有 14 个核心(6 大核 + 8 小核)
  • 在 Cinebench R23 与 Geekbench 的多核分数里,M1 的得分远超 i5,这意味着它在长时间高负荷下能保持更好的速度和更低的热量。

GPU 与功耗

  • M1 Ultra 的 GPU:48 核,频率高达 1.30 GHz,可在视频编辑、图形渲染甚至轻度游戏中提供流畅体验。

  • i5‑13600 的集成显卡:UHD Graphics 770,频率仅 0.30 GHz,适合日常办公和轻度图形工作,但在需要 GPU 加速的任务上会慢很多。

  • 功耗对比:M1 的 TDP 为 60 W,而 i5 为 65 W;但因为 ARM 架构效率更高,M1 在同等性能下往往更省电,更适合移动设备。


日常使用场景举例

场景推荐 CPU
随身携带的高性能笔记本(MacBook Pro 等)苹果 M1 Ultra
桌面电脑用于办公、编程、偶尔玩游戏Intel Core i5‑13600
视频后期制作、3D 建模、大文件渲染苹果 M1 Ultra
需要兼容 Windows 专业软件或老旧驱动Intel Core i5‑13600
想要长续航的轻薄本苹果 M1 Ultra

小结

  • 单核快一点 → 用 Intel;多核强劲 → 用 Apple。
  • 如果你经常一次跑几个重任务或需要强大的 GPU 加速,Apple 是更自然的选择;如果你主要是做文档、代码或玩一些不太依赖多核的游戏,那么 Intel 的单线程优势足以满足需求。

这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定到底是选苹果还是选英特尔了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----