| / |
| 主要参数 | 奔腾J6426 | 赛扬J4115 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 奔腾J6426 | 赛扬J4115 |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
12 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾J6426 | 赛扬J4115 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | 奔腾 J6426 | 赛扬 J4115 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.00 GHz / 3.00 GHz | 1.80 GHz / 2.50 GHz | 主频 +0.20 GHz,睿频 +0.50 GHz |
| 架构 & 工艺 | Elkhart Lake / 10 nm | Gemini Lake Refresh / 14 nm | 新一代工艺 + 更高效 |
| 内存支持 | DDR4‑3200,最多32 GB | DDR4‑2400/LPDDR4‑2400,最多12 GB | 内存速度 +800 MHz,容量翻倍 |
| 集成显卡 | UHD Graphics 32 EUs @ 400 MHz | UHD Graphics 600 @ 250 MHz | 图形单元更多,频率更高 |
| PCIe | v3.0 ×8 | v2.0 ×6 | 带宽更大 |
这些硬件上的提升直接体现在跑分里:
换句话说,无论是单线程还是多线程,奔腾 J6426 都比赛扬 J4115 强劲不少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公(Word/Excel/邮件) | 两者都足够,但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个程序,奔腾更顺手。 |
| 网页冲浪 & 视频播放 | 两者都能应付;若你喜欢高清1080p甚至4K视频,奔腾的显卡和内存带宽更友好。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 奔腾能让预览和渲染更快;赛扬可能会卡顿。 |
| 偶尔玩老旧或低配游戏 | 奔腾的显卡和主频优势让游戏体验更流畅。 |
| 极简 NAS / 小型服务器 / 工控机 | 如果你只需要最低功耗、最小空间,赛扬已经足够;但如果你想留一点余量给未来升级,奔腾也不会增加额外负担。 |
| 软路由 / 路由器固件 | 两者都可;奔腾提供更好的多核处理能力,可在同一设备上跑更多服务。 |
想要“随时随地”不卡顿?
只需完成最基本的网络与文件访问?
预算不是问题,只关心体验?
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅,尤其是在多任务或稍微复杂一点的应用里,奔腾 J6426 是更合适的选择;如果你只是做最基础的上网、文档处理,而且追求极致低功耗,那么赛扬 J4115 已经绰绰有余。