| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 730 | i3 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
47 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 730 | i3 4200H |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 730 | i3 4200H |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在玩游戏、打开网页或做一般办公时跑得更快、更流畅，i3 4200H会是更好的选择；
如果你需要一台能同时跑几个程序（比如后台下载、音乐播放、文档编辑）而又不太关心单核速度，或者想组装一台低功耗的桌面主机，Athlon X4 730也能满足需求。
| 场景 | i3 4200H 的优势 | Athlon X4 730 的优势 |
|---|---|---|
| 单线程工作（打开网页、浏览器渲染、轻量级游戏） | 单核跑分130，主频可达3.40 GHz → 响应更快、加载更短 | 单核跑分78，主频只有3.20 GHz → 对这类任务略慢 |
| 多线程工作（同时打开多个标签页、后台下载、视频转码） | 虽然只有2个物理核心，但每个核心都很快，整体多核得分与Athlon相当（325 vs 312） | 有4个核心，可并行处理更多任务，理论上在极端多任务场景下稍占优势 |
| 功耗与散热 | TDP仅47 W，适合薄型笔记本，散热压力小 | TDP65 W，需要更好的散热方案，通常用于台式机或厚重笔记本 |
| 使用环境 | 集成在笔记本里，随身携带方便 | 通常是桌面主机或低功耗上网本，固定位置使用 |
i3 4200H 就像一辆高速跑车——它的“引擎”虽然只有两条轴，但每条轴都能跑得很快。对那些需要快速响应的游戏和单线程应用，它能让你体验到更顺滑的画面和更短的加载时间。
Athlon X4 730 则像一辆四轮驱动的小卡车——它有四个轴，可以一次搬运更多东西。若你经常需要同时开启几个大程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器），这台卡车可以把负担分摊得更均匀，让系统保持稳定。
两者都能完成日常上网、办公和影音娱乐，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑，就能得到最满意的体验。
