先说结论:
| 对比点 | Athlon II X4 640 | Athlon II X6 1035T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/4 | 6/6 |
| 基准频率 | 3.0 GHz | 2.6 GHz |
| 全核最高频率 | 3.0 GHz | 3.10 GHz(Turbo Core) |
| 单核跑分 | ~79 | ~78(几乎一样) |
| 多核跑分 | ~316 | ~419(明显更高) |
| 内存支持 | DDR3 | DDR2 + DDR3 1333 |
| 超频 | 不支持 | 支持(但不建议大幅提升) |
两颗处理器在单个核心上的速度差别很小,基本可以认为它们在打开软件、浏览网页或玩老旧游戏时的响应速度相当。
X6 拥有多了两颗核心,CPU‑Z 和 XinBench 的多核得分都明显领先。换句话说,当你同时开启多个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯+音乐播放器)或者进行需要并行运算的工作(如轻度视频编码、批量文件压缩)时,X6 能保持更流畅、更快的体验。
X6 配备了 Turbo Core,可以在需要时把单个核心的频率提升到约 3.1 GHz,从而在短暂的高负载下获得额外的性能。虽然两颗芯片都标注 TDP 为 95W,但实际功耗会随使用情况略有不同;X6 在多任务时可能会稍微消耗更多一点。
如果你手头还有 DDR2 内存条,X6 可以直接使用;但无论如何,两者都支持 DDR3,所以你也可以统一升级到更快的 DDR3。
根据你平时的使用场景挑选即可——如果你只需基础功能,选 X4;若想留点余地给多任务或稍微复杂一点的软件,选 X6。祝你组建愉快!