| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon II X4 645 | i5 2310 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.1 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Propus
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | Athlon II X4 645 | i5 2310 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X4 645 | i5 2310 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | Athlon II X4 645 | Intel Core i5‑2310 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 399 | 617 |
| Geekbench 多核 | 575 | 1151 |
| XinBench 单核 | 81 | 102 |
| XinBench 多核 | 324 | 413 |
单核跑分：决定网页加载、Office 打开、游戏启动等“即时”体验。
多核跑分：决定后台程序、视频渲染、同时运行多个应用时的整体吞吐量。
从数字可以看到：
这意味着在同一台机器上，i5‑2310 能把大多数任务完成得更快，尤其是在需要并行处理时。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能胜任 | 两个 CPU 都有足够的主频和四个核心，日常任务不会出现瓶颈。但如果你想要更快的页面加载和更顺滑的视频播放，i5‑2310 会更好一点。 |
| 多任务切换（打开很多标签、同时运行邮件客户端 + 文档 + 媒体播放器） | i5‑2310 | 多核优势明显，能让系统保持流畅。Athlon 在这种情况下会出现卡顿。 |
| 轻度游戏（老旧或低要求游戏） | 两者可选，但需配外置显卡 | Athlon 没有集成显卡，需要独立显卡；i5‑2310 有 Intel HD Graphics 2000，可玩一些老旧游戏。 |
| 中高端游戏 / 视频编辑 / 渲染 | i5‑2310 | 更高的单/多核性能以及更先进的指令集（AVX、SSE4.2 等）让它在现代软件中表现更佳。Athlon 在这类任务里会明显落后。 |
| 节能/低功耗桌面（比如小型工作站或家庭娱乐机） | 两者功耗相近（95W）但 i5 使用更小的制程（32nm vs 45nm），略微省电 | 对于功耗敏感的环境，i5 的制程优势可以带来少量节能效果。 |
无论哪种选择，两颗 CPU 的 TDP 都是 95W，所以在散热和功耗方面差别不大；真正决定体验的是它们在实际工作负载下的处理速度，而这正是跑分所展示的内容。
