先说结论：
- X5672 更快一点，无论是单个核心还是全部四个核心一起跑，分数都比 X5667 高。
- 如果你需要在同一台机器上同时运行几个大程序（比如虚拟机、视频剪辑、数据库或多用户服务器），就选 X5672。
- 如果只是做轻量级办公、网页浏览或者不太需要高并行度的服务器工作，X5667 已经足够用了。
为什么会有这个差别？
| 指标 | X5667 | X5672 | 差距说明 |
|---|
| 基础主频 | 3.07 GHz | 3.20 GHz | 基础时钟稍快 |
| 单核睿频 | 3.47 GHz | 3.60 GHz | 单核峰值更高，能让单线程程序跑得更顺畅 |
| 全核频率 | 3.33 GHz | 3.47 GHz | 四核一起跑时，整体速度更快 |
| XinBench 单核 | 99 | 103 | 单线程性能提升约4% |
| XinBench 多核 | 500 | 521 | 多线程/多任务性能提升约4% |
两颗处理器的核心数、线程数、缓存大小、功耗（TDP）以及指令集完全一样，只是时钟略有不同。因为它们都是同一代 Westmere‑EP 芯片，超频也不支持，所以真正能感受到的区别就是那几百 MHz 的加速。
用日常语言说：
- X5672 就像把车从“普通版”升级到“加速版”。如果你经常要一次打开几个大型软件（比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 虚拟机），或者在服务器上跑多个数据库实例，它能让系统感觉更流畅、更快完成任务。
- X5667 则像是标准版，足以应付日常办公、邮件、网页浏览和轻度的多任务。如果你不打算做太多占用 CPU 的工作，或者想省点电力，它已经可以满足需求。
小结
- 想要最快的响应和最高的多任务效率？ → Xeon X5672
- 只需基本功能，没有额外负荷？ → Xeon X5667
两者在功能上没有区别，唯一的差别就是那几百 MHz 的加速。根据你平时用电脑的“吃饭”方式来挑选即可。
