先说结论：
- X5687 更好——它的主频、睿频和多核跑分都比 X5672 高，能让电脑在日常使用、游戏或多任务时更流畅。
- 如果你更关心电量和发热（比如想让机箱保持凉爽），可以考虑 X5672——虽然性能略低，但功耗也低。
为什么会有这种差别？
| 指标 | X5687 | X5672 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 3.6 GHz / 3.87 GHz | 3.2 GHz / 3.6 GHz |
| 多核跑分 | 560 | 521 |
| 单核跑分 | 110 | 103 |
| TDP（功耗） | 130 W | 95 W |
- 主频 & 睿频：主频越高，CPU 在“单个核心”工作时的速度越快；睿频则是在需要时临时提升速度。X5687 的主频与睿频都比 X5672 高大约 15%–20%，这意味着打开网页、播放视频、玩游戏时会更快、更顺滑。
- 跑分：单核跑分代表日常响应速度（打开程序、切换窗口等）；多核跑分代表同时开启多个程序或做多线程任务时的整体表现。两者都显示 X5687 更强。
- TDP：130 W 与 95 W 差距不小，后者在同样的散热环境下会更安静、更省电。
用日常语言说：
- X5687 就像一辆加速快的跑车：无论是浏览网页、看电影还是玩游戏，它都能让你感觉“嗖嗖”的快。
- X5672 则像一辆省油的家用车：同样能完成日常任务，但在需要高速运算时稍显吃力，而且因为功耗低，机箱里的风扇噪音也会少一些。
哪种人更适合哪款？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 轻度办公 + 网页冲浪 + 家庭娱乐 | 两款都足够，但如果你想要更流畅的体验，选 X5687。 |
| 偶尔玩游戏或做轻度视频剪辑 | X5687 能提供更好的帧率和加载速度。 |
| 服务器或长时间运行大量后台进程 | 两款都是服务器级别，但如果你对功耗敏感，可以选 X5672；若追求最高吞吐量，则选 X5687。 |
| 对机箱温度和噪音有严格要求 | 选择 X5672，因为它消耗更少的电力，产生的热量也更低。 |
小结
- 性能优先？ → X5687
- 节能/低热优先？ → X5672
两款 CPU 基本相同，只是 X5687 在速度上领先一点点。如果你想让电脑在任何情况下都保持“灵活”，那就挑选 X5687；如果你更在意电费和机箱温度，X5672 同样能满足日常需求。
