先说结论:
| 对比点 | X5687 | X5667 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.6 GHz / 3.87 GHz | 3.07 GHz / 3.47 GHz |
| TDP(功耗) | 130 W | 95 W |
| 单核跑分 | 110 | 99 |
| 多核跑分 | 560 | 500 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 需要快速响应、玩游戏或做轻度视频剪辑 | X5687 | 主频最高,单核表现最好,游戏和即时交互更顺畅。 |
| 大量并行任务(如虚拟机、大规模数据库查询) | X5687 | 多核跑分更高,能够更好地处理多线程负载。 |
| 低功耗、小型办公室服务器 | X5667 | 虽然性能略低,但功耗较低,散热需求也相对减小。 |
| 已有旧板子,只想升级一点点 | X5667 | 与旧硬件兼容性更好,升级成本相对低一些。 |
简单来说,如果你追求最快的速度和最好的多任务体验,就选 X5687;如果你更关注节能或已经在使用旧系统,那么 X5667 也能满足基本需求。两者都支持 ECC 内存、三通道 DDR3,适合服务器环境,但性能差距主要体现在频率和跑分上。