先说结论：
- 如果你只是做日常上网、文档编辑、轻度游戏，或者想省电、只需要一块主板就能搞定，那AMD X6 1100T** 就够用了。
- 如果你要跑一些多线程软件（比如视频剪辑、渲染、同时打开很多标签页或程序），或者想让电脑在高负荷下保持更好的响应速度，那AMD FX 6130** 会给你一点额外的“余量”。
为什么会有这个差别？（用最通俗的方式）
| 比较点 | AMD FX 6130 | AMD X6 1100T |
|---|
| 单核跑分 | 87 | 93 |
| 多核跑分 | 522 | 501 |
| 主频 | 3.60 GHz / 睿频3.90 GHz | 3.30 GHz / 睿频3.70 GHz |
| 内存类型 | DDR3（更快） | DDR2‑1066（慢一点） |
| 制程工艺 | 32 nm（更节能） | 45 nm（老旧） |
| 功耗（TDP） | 95 W | 125 W |
| 集成显卡 | 没有（需要独立显卡） | 有，足以应付普通显示需求 |
单核 vs 多核
- 单核跑分稍高的X6 1100T：这意味着当你只用一个核心时，它的“即时响应”略好——比如打开网页、启动应用时会感觉更快一点。
- 多核跑分稍高的FX 6130：当你开启多个程序或做需要并行处理的工作时，FX会比X6多抢一点资源，整体运行更顺畅。
主频与制程
- FX的主频略高，而且采用了更先进的32 nm工艺，意味着它在同样功耗下可以跑得更快、更省电。
- X6虽然主频低，但因为是早期设计，功耗反而更大。
内存与显卡
- FX支持DDR3内存，速度比DDR2快，系统整体响应更灵敏。
- X6自带集成显卡，如果你不打算装独立显卡，它可以直接输出到显示器，省去一块显卡和相应的电源负担。
用日常语言说：
-
办公/轻度娱乐
- X6：足够用。它的单核表现不错，配合集成显卡，你可以直接连显示器玩小游戏或看视频，而不必买显卡。
- FX：也能用，但没有集成显卡，需要另外买一块显卡才能显示画面。
-
多任务/创意工作
- FX：多核跑分领先，意味着在同时打开浏览器、多媒体播放器和文字处理软件时，它会比X6更稳。
- X6：多核略逊，但如果你不经常做重负载任务，也不会明显感到卡顿。
-
功耗与散热
- FX：95W，比X6低，散热压力小。
- X6：125W，散热需求更高，尤其是在长时间使用时。
-
升级空间
- FX使用AM3+插槽，现代主板普遍支持；
- X6使用AM3插槽，部分新主板可能不兼容。
小结
- 想要省电、只需基本功能、且不想装显卡 → AMD X6 1100T。
- 想要在多任务或轻度创意工作中获得更多稳定性，并且愿意装一块独立显卡 → AMD FX 6130。
两者都属于老款CPU，现在已经很少见，但根据你的日常需求，上面这条选择准则就能帮你决定哪颗更适合你。
