先说结论：
- **如果你主要是玩游戏、上网、做轻量级办公，想让电脑“快一点”，那就选 AMD FX 8170。
- **如果你经常需要一次跑几个大程序（比如视频剪辑、渲染、虚拟机、多标签浏览），或者想要一台能长时间稳定工作的工作站，那就选 Intel Xeon E5‑2687W。
为什么会这样？
| 对比点 | AMD FX 8170 | Intel Xeon E5‑2687W |
|---|
| 单核速度 | 基础3.9 GHz → 4.5 GHz Turbo | 基础3.1 GHz → 3.8 GHz Turbo |
| 核心/线程 | 8核心 / 8线程 | 8核心 / 16线程 |
| 缓存大小 | 8 MB | 20 MB |
| 内存通道 | 双通道 DDR3 | 四通道 DDR3‑1600（支持 ECC） |
| PCIe | 2.0 | 3.0 |
| 超频 | 可以 | 不可以 |
| 用途定位 | 台式机、游戏 | 工作站/服务器 |
单核 vs 多核
- 单核跑分：FX 8170得分100，E5‑2687W得分139。单核更重要的是“打开软件时的即时响应”。所以在玩游戏或打开网页时，FX 的单核稍快，让系统感觉更灵敏。
- 多核跑分：FX 得到800，E5 得到1165。多核决定了“同一时间能跑多少个任务”。E5 的双倍线程和更大的缓存，让它在同时打开很多程序、做批量渲染或运行虚拟机时明显更有优势。
内存与可靠性
- FX 用的是普通 DDR3 双通道，适合一般家用。
- E5 支持四通道 DDR3‑1600，并且可以使用 ECC 内存，这种内存能自动纠错，适合对稳定性要求高的工作站。
接口与扩展
- FX 的 PCIe 2.0 比较老，但足够满足普通显卡和硬盘。
- E5 的 PCIe 3.0 更快，可以让最新显卡和 NVMe SSD 发挥全部性能。
超频
如果你喜欢自己调节主频来追求一点点速度提升，FX 能够超频；E5 则是固定频率，保持稳定性。
如何挑选？
-
日常使用 + 游戏
- 想让电脑开机、加载程序更快？
- 想玩 AAA 大作？
→ AMD FX 8170 更合适。
-
多任务 + 专业创作
- 同时打开 Photoshop、Premiere 和浏览器？
- 做视频渲染、编译代码或运行虚拟机？
→ Intel Xeon E5‑2687W 更胜一筹。
-
长期稳定运行
- 要么是服务器，要么是需要持续高负载的工作站？
→ Xeon 的 ECC 与双通道设计能提供更好的可靠性。
简单一句话：FX 8170 是面向普通桌面玩家的“快手”，而 Xeon E5‑2687W 是面向需要并行处理和高可靠性的专业工作站。
