| / |
|
|
| 主要参数 | FX 8170 | i7 2600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
8MB
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
95 W
|
| 内存参数 | FX 8170 | i7 2600K |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 8170 | i7 2600K |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你经常玩游戏、做轻量级办公或想让电脑在单个任务上跑得更快，
那么 Intel Core i7‑2600K 更适合你。它的单核速度更高，日常响应更灵敏。
如果你需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或者其他能利用多核的工作，
那么 AMD FX‑8170 会给你更好的整体吞吐量。它有八个核心，能够把大块工作分摊到更多线程上。
| 指标 | FX‑8170 | i7‑2600K |
|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 100 | 128 |
| 多核跑分（XinBench） | 800 | 612 |
| 主频 | 3.9 GHz / 4.5 GHz 睿频 | 3.40 GHz / 3.80 GHz 睿频 |
| 核心数 | 8 | 4 |
| 缓存 | 每核8 MB L2 + 共用8 MB L3 | 每核1 MB L2 + 共用8 MB L3 |
| TDP | 125 W | 95 W |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、轻度游戏（例如《英雄联盟》） | i7‑2600K |
| 重度多任务（同时打开十几个标签页、后台运行数据库等） | 两者都能应付，但若要最大化效率，FX‑8170 更佳 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目（需大量并行计算） | FX‑8170 |
| 想省电、对散热要求严格、预算有限（不考虑价格） | i7‑2600K |
简而言之：
- 想让电脑“跑得快”，尤其是玩游戏和日常操作 → i7‑2600K。
- 想让电脑“能干多件事”，尤其是专业创作或多线程任务 → FX‑8170。
希望这个直白的对比能帮你快速决定哪颗CPU更符合你的使用习惯！
