| / |
| 主要参数 | i5 8210Y | Athlon X4 950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心架构
|
Amber Lake Y
|
Bristol Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8210Y | Athlon X4 950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8210Y | Athlon X4 950 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 617
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q4
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑8210Y | Athlon X4 950 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 132 | 89 |
| 多核跑分 | 284 | 356 |
| 主频 | 基础1.6 GHz → 睿频3.6 GHz | 基础3.5 GHz → 睿频3.8 GHz |
| TDP(功耗) | 7 W | 65 W |
| 内存 | DDR3L‑1600 / LPDDR3‑2133(更省电) | DDR4‑2400 |
| 用途定位 | 极致低压、长续航、超轻薄本 | 家用入门主机、上网本 |
i5‑8210Y 在单个核心上的表现明显优于 Athlon。换句话说,当你打开浏览器、写文档、玩轻量级游戏时,它能更快地给你反馈,感觉更流畅。
Athlon 拥有四个物理核心,虽然每个核心的基础频率不如 i5,但整体多任务处理能力更强。你在同一时间打开几个标签页、后台运行邮件同步或是做一些轻度的视频编辑,Athlon 能保持较好的速度。
i5‑8210Y 的 TDP 只有 7 W,几乎可以说是“几乎无热”。这正是它被设计进超轻薄笔记本的原因——电池可以持续很久,散热也不成问题。
相对地,Athlon 的 TDP 达到 65 W,需要更好的散热方案,也意味着它通常会装在台式机或小型机箱里,而不是折叠式笔记本。
i5 使用的是 DDR3L 或 LPDDR3,这种内存更节能,但速度略慢;Athlon 则支持 DDR4,速度更快但功耗也随之提高。若你打算在未来升级内存,Athlon 的平台会更容易找到兼容的高速条。
所以,根据你最常见的使用场景来挑: