| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4460 | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4460 | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4460 | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
这两个测试都在告诉我们：当电脑只用一颗核心时，i5 的速度几乎是 FX 的两倍。
对日常使用来说，就是打开网页、看视频、玩大多数游戏时，i5 能更快地完成任务，让系统感觉更“爽”。
虽然 FX 有更多核心（8 核对比 4 核），但每个核心的效率略低，所以整体多核得分仍落后于 i5。不过在 XinBench 多核 中，FX 略胜一筹（584 vs 477），说明在某些能充分利用所有核心的工作负载里，它还是有优势。
如果你经常同时运行多个程序（比如浏览器 + 邮件 + 视频会议 + 文档编辑），FX 的多核心会让后台任务更顺畅。但如果你只是在玩游戏或做普通办公，额外的核心并不会带来明显提升。
| 项目 | i5‑4460 | FX‑8320E |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 → 可以直接玩轻度游戏或做图形处理，无需独立显卡 | 没有集成显卡 → 必须配备独立显卡才能玩游戏或做图形工作 |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866（稍快） |
| 超频 | 不支持 → 稳定性更高 | 支持 → 可自行调高一点频率，但需要合适的散热 |
| 功耗 | TDP 84W | TDP 95W（略高） |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩大多数 PC 游戏、做日常办公、偶尔剪辑视频 | Intel Core i5‑4460 |
| 经常开启大量后台程序、做需要并行计算的专业软件（如视频渲染、批量转码） | AMD FX‑8320E （但要注意它的单核慢） |
| 想省钱又不想装显卡，只需要基本娱乐和办公 | Intel Core i5‑4460（自带显卡） |
根据你平时最常做的事情挑选即可：如果你是玩家或普通用户，选 i5；如果你是内容创作者或需要大量并行处理的专业人士，可以考虑 FX，但记住它在单线程上的劣势。
