| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6300HQ | i7 5600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6300HQ | i7 5600U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6300HQ | i7 5600U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
先说结论：
| 指标 | i5 6300HQ | i7 5600U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 | i5 有两倍多的物理核心，能同时处理更多任务。 |
| 多核跑分 | 大约 +50%（Cinebench R20、Geekbench 5/6、CPU‑Z、XinBench） | 较低 | 多核跑分几乎决定了“多任务”与“大型游戏”的流畅度。 |
| 单核跑分 | 与 i7 差不多（Cinebench R20 单核≈318 vs 305，Geekbench 单核≈750 vs 700） | 同样强劲 | 对于只用一个核心的日常操作，两者都足够快。 |
| TDP（功耗） | 45W | 15W | i5 用电多，散热大；i7 更省电，适合笔记本续航。 |
| 缓存 & 显卡 | 6MB L3 + HD 530 | 4MB L3 + HD 5500 | 缓存越大，多线程越顺畅；显卡差异对日常使用影响不大。 |
简单来说：
- i5 6300HQ 就像一辆四驱车，能在山路（重负载）上跑得更稳、更快。
- i7 5600U 则像一辆轻便自行车，平路上骑得很舒适，但在陡坡（高负载）时会吃力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩《赛博朋克2077》《荒野大镖客》等大型游戏，或者玩《英雄联盟》+后台录屏 | i5 6300HQ – 多核心让游戏帧数更高，录屏不会卡顿。 |
| 做 Photoshop / Premiere / Blender 等创意软件，或同时打开多个浏览器标签、IDE 等 | i5 6300HQ – 多核心可并行处理，让工作流更顺畅。 |
| 学习编程、写文档、看视频、上网冲浪、偶尔玩轻量级游戏 | 两者都能满足，但如果你想随身携带，i7 5600U 更省电、更轻薄。 |
| 长途出差、需要整天靠电池供电的笔记本 | i7 5600U – TDP低，续航自然更久。 |
两颗芯片都能完成日常办公和娱乐，但如果你经常面对需要大量并行计算的任务，i5 会让你体验到明显的“不卡顿”。如果你更注重携带方便和长时间使用电池，那么 i7 是更合适的选择。
