| / |
| 主要参数 | i3 8100T | i5 9400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | i5 9400H |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | i5 9400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | i3 8100T | i5 9400H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 1 341 | 1 341 | 同样高,因为两者都是 Coffee Lake 架构,但后者的基准频率稍低(2.50 GHz)但在多线程时更平衡。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 4 225 | 4 225 | 两者都四核心,但 i5 有超线程(8 个逻辑核心),所以在并行任务上更快。 |
| XinBench 单核 | 174 | 174 | 同样表现相近。 |
| XinBench 多核 | 424 | 530 | 超线程让 i5 在多任务时明显领先。 |
| 核心数 / 线程数 | 4 / 4 | 4 / 8 | 超线程让 i5 能一次处理更多任务。 |
| TDP(功耗) | 35 W | 45 W | i3 更省电,适合不想发热的设备。 |
简单来说:
- 单核跑分:两颗芯片几乎一样,意味着在“只用一个核心”的场景里(比如打开网页、写文档)它们差别不大。
- 多核跑分:i5 的优势更明显,因为它可以把工作拆成更多块同时跑,尤其是在后台还有其他程序占用 CPU 时。
只需要基本办公、浏览网页、轻度影音播放
偶尔玩一些老旧或 CPU‑依赖型游戏,或者想要更流畅的视频编辑、轻度渲染
需要在笔记本里装一台“中等性能”电脑
想要极致低功耗、长续航的桌面系统
两颗芯片都配备了 Intel UHD Graphics 630,所以如果你打算玩的是不太要求显卡的游戏,两者在画面上差别不大;真正决定谁赢的是 CPU 本身的算力。希望这能帮你快速判断哪颗更适合自己的日常使用!