| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8100T | R3 1200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.45 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | R3 1200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | R3 1200 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core i3‑8100T | 能耗低、发热少，适合迷你机、一体机或需要安静运行的环境。 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 多核性能略优，缓存大、内存快，适合需要同时打开多个程序、轻度视频编辑或玩中等画质游戏的桌面电脑。 |
如果你想把电脑放在书桌上、办公桌旁或者做一体机，想让它“悄无声息”，那就选 i3‑8100T。
更大的缓存和更快的内存意味着在多任务切换或加载大型文件时会更顺畅。
如果你经常同时打开浏览器、邮件、Office 或者偶尔做点视频剪辑，那 Ryzen 1200 会给你更好的体验。
| 测试 | i3‑8100T | Ryzen 3 1200 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 320 | 337 | +17 |
| Cinebench R20 多核 | 1231 | 1192 | -39 |
| Cinebench R23 单核 | 818 | 834 | +16 |
| Cinebench R23 多核 | 3171 | 3013 | -158 |
| Geekbench5 单核 | 817 | 834 | +17 |
| Geekbench5 多核 | 2664 | 2882 | +218 |
| Geekbench6 单核 | 1053 | 1073 | +20 |
| Geekbench6 多核 | 3193 | 3064 | -129 |
| XinBench 单核 | 132 | 129 | -3 |
| XinBench 多核 | 530 | 477 | +53 |
看起来两颗芯片差距不大，但在多线程（Geekbench5/6 多核、XinBench 多核）里 Ryzen 有明显优势；而在某些单线程或特定算法（Cinebench R20 多核）里 i3 略胜一筹。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 文档编辑、网页浏览、轻度影音播放 | 两者都足够，但若想省电可选 i3‑8100T |
| 同时开启多个标签页、邮件客户端、即时通讯软件等多任务切换 | Ryzen 1200 更流畅 |
| 简单的视频剪辑或图片处理（不太重） | Ryzen 1200 较好，缓存和内存速度帮助加速 |
| 玩中等画质游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | 两者都能跑，但 Ryzen 在多线程游戏（如《刺客信条》）里略占优势 |
| 小型家用服务器、NAS 或媒体中心（低功耗） | i3‑8100T 更合适 |
想要安静、省电的小型机？
想要更强的多任务处理、更快的加载速度？
总结一句话：如果你追求“省电+安静”，选 i3‑8100T；如果你追求“多任务+稍微快一点”，选 Ryzen 3 1200。两颗芯片都属于入门级，日常使用基本不会有明显瓶颈，只是细节上有上述区别。
