| / |
| 主要参数 | i3 8100T | R7 3780U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | R7 3780U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | R7 3780U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 测试 | i3 8100T | R7 3780U | 小结 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 320 | 290 | i3 在单核上略快一点,意味着它对“单线程”任务(比如打开一个程序)有点优势。 |
| Cinebench R20 多核 | 1231 | 1580 | R7 的多核得分明显更高,说明它在同时跑几个任务时更强。 |
| Geekbench 5 单核 | 817 | 940 | 两者相差不大,但 R7 稍微领先。 |
| Geekbench 5 多核 | 2664 | 3050 | 再次显示 R7 在多线程方面占优。 |
| Geekbench 6 单核 | 1053 | 1020 | 接近,差距很小。 |
| Geekbench 6 多核 | 3193 | 3115 | 两者几乎一样,差距只有几十分。 |
| XinBench 单核 | 132 | 146 | R7 更快一点。 |
| XinBench 多核 | 530 | 701 | R7 的多核心优势更明显。 |
总体来看:
单核:i3 有点小优势或相当;
多核:R7 明显更强。
多任务 / 后台程序
视频编辑 / 渲染 / 编码
轻度游戏 / 图形工作
功耗与散热
内存与扩展性
你是“轻量级用户”(只用电脑打字、看视频、偶尔玩小游戏):
→ 用 i3 8100T 做一台迷你主机或一体机即可满足需求,而且功耗稍高但桌面环境更稳定。
你是“中等负荷用户”(经常多窗口、多媒体编辑、偶尔玩游戏):
→ 用 R7 3780U 的笔记本或超薄机型,让多线程和更好的显卡为你提供更顺畅的体验。
你是“极端高负荷用户”(专业视频后期、大规模数据处理):
→ 虽然两者都不是顶级工作站级别,但如果必须选一个,还是倾向于 R7 3780U 因为它的多核心和更高 IPC 能力更适合这类任务。
简而言之:
i3 8100T 是低功耗桌面/一体机的小白板;
R7 3780U 则是轻薄本里那块“能跑得快”的芯片。根据你每天最常做的事情挑一个就行啦!