先说结论：
| 对比点 | A4 6320B | 赛扬 G1840T |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 3.8 GHz，最高可达 4 GHz | 基础 2.5 GHz，没有 Turbo |
| 单核跑分 | 86 | 95 |
| 多核跑分 | 172 | 177 |
| 显卡 | Radeon HD 8370D（能跑一些老旧游戏） | Intel HD Graphics（更弱） |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1333 |
| PCIe | 2.0 | 3.0（对显卡/SSD有帮助） |
| 功耗 | 65 W | 35 W |
A4 的主频高，且有 Turbo 能在需要时提升到 4 GHz，这意味着它在打开程序、切换窗口时会更快。赛扬只有基准频率，没法加速。
虽然赛扬的单核得分略高，但差距不大。两者都足够应付日常浏览、办公软件和轻度娱乐。
两者几乎相同，说明在同时运行多个程序时，它们的整体表现差别不大。但因为 A4 的每个核心都能跑得更快，所以在真正需要多线程的工作（比如视频编码、渲染）里往往会占优。
A4 搭载 Radeon HD 8370D，显卡性能比 Intel HD 更好，可以在低画质下玩一些老游戏。内存速度也更快，系统响应稍快。
赛扬只有 35 W，适合迷你机箱、一体机或需要长时间低功耗运行的场景。A4 的 65 W 要消耗更多电力，也需要更好的散热设计。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭台式机，偶尔玩游戏或做轻度图形工作 | A4 6320B |
| 小型迷你PC、一体机、办公室电脑、极简家庭娱乐 | 赛扬 G1840T |
| 想要省电、空间有限、预算极低但仍需基本上网办公 | 赛扬 G1840T |
简单来说：A4 6320B 是“全能版”，功耗稍高；赛扬 G1840T 是“省电版”，功能略逊但足够日常使用。
