先说结论：
- **如果你想要更好的图形体验、内存速度更快、PCI‑e 3.0（比如想装一块显卡或快速SSD），就选 A4 6320B。
- **如果你更关注单核/多核算力、功耗稍低、并且想留有升级空间（LGA 1150 主板可以换到更强的 Intel CPU），就选 赛扬 G1840。
为什么会这样？
| 指标 | A4 6320B | 赛扬 G1840 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.8 GHz → 睿频 4 GHz | 基础 2.80 GHz（无睿频） |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR3‑1333 |
| PCI‑e | 2.x | 3.0 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8370D | Intel HD Graphics |
| TDP | 65W | 53W |
| 单核跑分 | 86 | 106 |
| 多核跑分 | 172 | 198 |
单核跑分（86 vs 106）
- 单核跑分代表“当只有一个核心在工作时”能做到多少。
- 对日常操作（打开网页、写文档、看视频）来说，单核跑分越高，系统响应越快。
- 在这两颗芯片里，赛扬 G1840 的单核跑分略高，意味着它在“只用一个核心”的场景下会稍微快一点。
多核跑分（172 vs 198）
- 多核跑分衡量的是“所有核心一起工作”时的整体吞吐量。
- 当你开启多个程序、浏览器标签页或者做轻度的视频剪辑时，多核跑分更重要。
- 同样地，赛扬 G1840 的多核得分也略高，但差距不大——两者都属于入门级，真正的多任务能力还是有限。
主频与睿频
- A4 6320B 的基础频率和睿频都比赛扬高，这对需要短时间内完成一次性任务（比如启动游戏或打开大型软件）有帮助。
- 然而赛扬没有睿频功能，虽然基础频率低，但在长时间运行同一任务时可能更稳定。
内存 & PCI‑e
- DDR3‑1600 比 DDR3‑1333 快约15%，对加载大型文件或玩需要大量内存带宽的游戏有一定帮助。
- PCI‑e 3.0 能让你装更快的 NVMe SSD 或显卡，而 PCI‑e 2.x 则相对慢一些。
集成显卡
- Radeon HD 8370D 通常比 Intel HD Graphics 更适合轻度游戏和高清视频播放。
- 如果你计划玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种老旧游戏，A4 的显卡会更友好；但如果只是看电影或办公，两者差距不大。
功耗
- G1840 的 TDP 较低（53W vs 65W），意味着散热需求少、电费略低。
- 对于极简主义的小型机箱或省电环境，这点优势可被考虑。
主板与升级路径
- A4 使用 AMD Socket FM2，后续只能换同系列的 AMD CPU，升级空间有限。
- G1840 用 LGA1150，可在同一主板上换到更强大的 Intel 第六代/第七代 CPU，未来升级更灵活。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 普通办公 + 网页浏览 | 两者都足够，但如果你想让系统感觉更流畅，可以选赛扬因为单/多核跑分略高。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | A4 因为集成显卡更好、更快的内存和 PCI‑e 3.0，更适合玩老旧游戏或观看高清影片。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 大文件传输 | 两者都不是理想选择，但若要挑一个，A4 的高速内存和显卡会稍占优势。 |
| 小型机箱 / 节能需求 | G1840 的低功耗更符合节能目标。 |
| 未来可扩展性 | 若你打算以后换更强大的 CPU，G1840 所在的 LGA1150 主板提供更多升级机会。 |
小结
- A4 6320B：更快的主频、更好的集成显卡、更快的内存、更现代的 PCI‑e 接口——适合想要轻度游戏、快速媒体播放以及稍微高一点性能的人。
- 赛扬 G1840：单/多核跑分略高、功耗更低、主板升级潜力大——适合纯粹办公、网页浏览以及希望将来能换更强 CPU 的用户。
两颗芯片都属于入门级，如果你只是在做日常办公或轻度娱乐，它们都能满足需求；关键看你更看重哪方面：图形+内存速度还是单/多核算力与升级空间。
