先说结论：
- i5‑3437U 更快、更省电，无论是单核还是多核都跑得比 A6‑7400B 高。
- 如果你想要一台轻薄、续航长、随时可以拔掉插头的电脑，或者需要在多任务（打开几个程序、浏览网页、听音乐）中保持流畅，就选 i5‑3437U。
- 如果你已经有桌面机或打算组装一台桌面电脑，而且不介意它消耗更多功率，A6‑7400B 可以满足基本需求，但在速度上会落后于同代的 Intel 芯片。
为什么这么说？
| 指标 | A6‑7400B | i5‑3437U |
|---|
| 单核跑分 | 92 | 99 |
| 多核跑分 | 184 | 223 |
- 单核跑分：代表“打开一个程序、玩一个普通游戏”时的即时响应。i5 的分数高约 8%，意味着它在这类场景下会稍微快一点。
- 多核跑分：代表“同时运行几个程序、做点后台工作”时的整体吞吐量。i5 的分数高约 21%，所以在多任务环境里更能保持流畅。
简言之：i5 在任何日常使用场景下都能给你更顺滑的体验。
能耗与散热
- A6‑7400B：65 W TDP → 桌面机需要较大的风扇或散热器，适合固定位置使用。
- i5‑3437U：17 W TDP → 极低功耗，几乎不产生热量，适合笔记本、迷你主机或轻薄本。
这也是为什么很多轻薄本都选用这颗芯片——它既能跑得快，又能让电池续航更久。
图形表现
- A6‑7400B 搭载 Radeon R5 集成显卡，游戏性能略优于 Intel HD 4000（i5）。
- i5‑3437U 的 HD 4000 对日常视频播放和轻度游戏足够，但在要求更高的图形任务上会慢一些。
如果你偶尔玩点老旧或轻度游戏，Radeon R5 会给你一点优势；但大多数日常使用（看电影、办公软件、网页浏览）两者差距不大。
总结
| 场景 | 推荐选择 |
|---|
| 想要随身携带、长时间待机、轻薄外观 | i5‑3437U |
| 固定在桌面、对功耗没有限制、想要更好的集成显卡 | A6‑7400B |
两颗芯片都是2013–2014年的老款，但从实际跑分来看，Intel 的那颗依旧领先。只要你把它们放进对应的设备里，就能得到相应的使用感受。
