| / |
| 主要参数 | i7 4650U | X4 960T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Thuban
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
45nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | X4 960T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR2-1066
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | X4 960T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| Intel Core i7‑4650U | 想要轻薄笔记本、随身电脑或需要快速响应的日常工作(网页、Office、轻度游戏)的人。 |
| AMD Athlon X4 960T | 打算组装小型台式机或迷你主机,想让后台程序多线程跑得更顺畅,或者对电源和散热不是很敏感的人。 |
这两个指标都告诉我们:当只有一条线程在跑时,i7‑4650U 的速度大约是 X4 960T 的两倍左右。
换句话说,如果你经常打开浏览器、写文档、玩不太占资源的游戏,i7‑4650U 能让页面加载更快、程序启动更迅速。
虽然单核差距明显,但多核得分相差不大,而且 X4 960T 拥有 四个物理核心(没有超线程),而 i7‑4650U 有 两个核心 + 超线程(共四个线程)。
在需要同时运行多个应用(比如同时打开浏览器、邮件客户端、音频播放器和后台同步服务)时,X4 960T 的多核心优势会让整体体验更流畅。
如果你想省电、保持设备轻薄,那么 i7‑4650U 是天然选择;如果你不介意占用更多空间和功耗,只要能提供足够的散热,那 X4 960T 就能发挥它的四核优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带的轻薄本 | i7‑4650U |
| 家庭办公桌面电脑 | 两者都可,但若需多任务并行,可倾向 X4 960T |
| 小型迷你主机(如 NAS 或媒体中心) | 如果预算有限且不追求极致单核速度,可选 X4 960T;若需要更好的视频编辑或游戏体验,则选 i7‑4650U |
| 长时间高负载工作(渲染、多媒体处理) | 根据具体软件对多核的利用情况决定;一般来说,多核友好的软件会偏爱 X4 960T,而对单核要求高的软件则偏爱 i7‑4650U |
根据你最常做的事情来挑选:如果你经常在路上用电脑、想省电,就选 i7‑4650U;如果你在家里搭建小型电脑,希望后台程序跑得更顺畅,就选 X4 960T。