先说结论：
- **如果你想组装一台小型桌面电脑，或者需要更快的单线程体验（比如浏览网页、办公软件、轻度游戏），就选 Athlon X2 340。
- **如果你要做笔记本或极低功耗的小机箱系统，或者对多线程要求不高但更注重散热与电源效率，选择 Pentium B940 更合适。
为什么会这样？
| 关键点 | Athlon X2 340 | Pentium B940 |
|---|
| 单核跑分 | 77 | 65 |
| 多核跑分 | 126 | 130 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.2 GHz → 睿频3.6 GHz | 基础2.0 GHz（无睿频） |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 |
| 平台定位 | 台式机（FM2） | 笔记本 / 小机箱（G2） |
单核优势
- 日常操作大多数时间只用到一个核心：打开网页、编辑文档、玩老旧游戏等。
- Athlon 的单核得分明显高于 B940，意味着它在这些场景下响应更快、更流畅。
多核相近
- 两者的多核得分差距很小，几乎可以忽略。
- 对于需要同时运行多个程序或轻量级多任务的情况，两者都能满足，但差别不大。
功耗与散热
- B940 的 TDP 只有 35 W，功耗低，发热少，适合笔记本或超薄机箱。
- 如果你打算把 CPU 安装在普通桌面机箱，65 W 的功耗也完全没问题，只是电源需求稍高一点。
内存与扩展
- Athlon 支持最高 DDR3‑1600，能让你用更快的内存获得细微提升。
- B940 限制在 DDR3‑1333 或更慢，对内存速度要求不高的用户影响不大。
平台兼容性
- Athlon 用的是 FM2 插槽，需要对应的主板；如果你已经有 FM2 主板或想买二手桌面主板，这个 CPU 很容易搭配。
- B940 是专门为笔记本设计的 PGA 988 接口，如果你想做 DIY 笔记本或极小型机箱，它才是唯一可行的选择。
总结
- 桌面用户：想要更好的单线程体验、支持更快内存、并且不介意稍高功耗 → Athlon X2 340。
- 低功耗/笔记本用户：追求低热量、低功耗、尺寸紧凑，并且对单线程性能要求不是特别苛刻 → Pentium B940。
两款处理器都是早期入门级产品，功能足够完成日常办公和轻度娱乐，但如果你需要更强大的多任务处理或现代游戏体验，还是考虑更新的 CPU。
