先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑，或者需要一点点玩游戏、看视频、办公的流畅体验，
就选 E2 3000M。
- 如果你只是想装一台低功耗的小型桌面机，或者已经有了老旧的机箱和主板，
Core 2 SU9600也能满足基本需求，但整体速度会慢一些。
为什么这么说？（从日常使用角度拆解）
| 指标 | E2 3000M | Core 2 SU9600 |
|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.8 GHz / 2.3 GHz | 1.6 GHz / 1.6 GHz |
| 单核跑分 | 51 | 42 |
| 多核跑分 | 98 | 81 |
| 制程 & 架构 | 32 nm Llano（新） | 45 nm Penryn（旧） |
| TDP | 35 W（稍高） | 10 W（极低） |
| 集成显卡 | 强劲（AMD Radeon HD 5200） | 较弱（Intel GMA 950） |
单核跑分 + 日常响应
- 单核跑分越高，系统打开软件、切换窗口、浏览网页时的“咔嚓”感越快。
- E2 3000M 的单核得分比 SU9600 高约 20%，所以在同样的操作下，你会感觉到更快、更顺滑。
多核跑分 + 多任务
- 当你同时打开几个程序或后台运行一些轻量级任务时，多核跑分决定整体吞吐量。
- E2 3000M 的多核得分比 SU9600 高约 20% 左右，意味着它在多任务场景下更能保持稳定。
集成显卡
- 对于轻度游戏、高清视频播放或图形编辑，E2 3000M 的 AMD 显卡明显优于 SU9600 的 Intel 显卡。
- 如果你不打算玩游戏，只是偶尔看电影，差距不大，但若想体验更好的画质，E2 3000M 更合适。
能耗与散热
- SU9600 的 TDP 只有 10 W，几乎可以忽略不计，适合极小型机箱或长时间待机。
- E2 3000M 虽然功耗稍高（35 W），但仍属于移动级别，笔记本散热设计足够应对。
接口与升级
- E2 3000M 使用 FS1 插槽，可在兼容主板上更换或升级；如果你有这类主板，可以自由挑选不同型号。
- SU9600 是 BGA 封装，无法拆卸或更换，一旦买了就只能用它。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 轻薄笔记本（随身携带、日常办公/学习/娱乐） | E2 3000M |
| 小型桌面机（办公室、家庭娱乐、轻度游戏） | 两者都可，但若追求更好体验建议选 E2 3000M；若只需极低功耗可选 SU9600 |
| 需要更强显卡的轻度游戏或高清视频编辑 | E2 3000M |
| 极低功耗、长时间待机或嵌入式应用 | Core 2 SU9600 |
小结
- E2 3000M 在速度、显卡和多任务处理上都有明显优势，更适合现代日常使用和轻度娱乐。
- Core 2 SU9600 则是老牌低功耗桌面 CPU，如果你已有对应主板并且对性能要求不高，它也能勉强满足基本需求。
根据自己的使用习惯和设备类型选择即可——想要更快、更好看的体验，就去拿起那颗 E2 3000M；想要省电、占空间少，也可以考虑 SU9600。
