先总结：
| 哪个更好？ | 结果 |
|---|
| 整体性能 | E2 3000M 更快（单核≈51 vs 34，双核≈98 vs 66） |
| 日常使用 | E2 3000M 对网页、办公、轻度游戏都更顺手 |
| 图形表现 | E2 3000M 自带 Radeon HD 6380G，能玩更多小游戏 |
| 功耗/热量 | SU4100 更省电（10 W），但性能也低很多 |
| 适合人群 | 想要流畅体验、偶尔玩点小游戏的人 → E2 3000M；只需要极低功耗、对性能要求不高的人 → SU4100 |
详细解释
1️⃣ 性能差距
- 单核跑分：E2 3000M 的单核得分是 51，而 SU4100 是 34。简单说，就是在只用一个核心时，E2 能跑大约 50% 更快。对你打开浏览器、写文档或玩轻度游戏时的“即时响应”影响最大。
- 多核跑分：E2 的多核得分是 98，SU 是 66。两核心一起工作时，E2 的速度约是 SU 的 1.5 倍。如果你经常同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器），E2 会让系统感觉更“爽”。
2️⃣ 架构与指令集
- Llano (E2)：采用更现代的设计，支持更多新指令（SSE4A 等），能让软件更有效地利用 CPU。
- Penryn (SU)：老一代架构，指令集相对有限，软件优化上不如 Llano。
3️⃣ 缓存与制程
- 一级缓存：E2 每核有 128 KB，SU 有 64 KB——缓存越大，CPU 在取指/算数时就越少等待。
- 二级缓存：SU 拥有更大的 2 MB，但因为整体频率低，实际效果并不明显。
- 制程尺寸：32 nm（E2）比 45 nm（SU）更细，可以在同样功耗下提供更高频率。
4️⃣ 功耗与散热
- TDP：E2 为 35 W，SU 为仅 10 W。虽然 E2 用了更多电力，但它的性能提升远超功耗增加；如果你在笔记本里追求极致续航，SU 的低功耗会更友好，但你会牺牲大量速度。
5️⃣ 集成显卡
- E2 搭载 Radeon HD 6380G，可玩不少轻度游戏（例如《星际争霸 II》低画质）。
- SU 没有自带显卡，需要外接显卡才能玩游戏；若只是办公或网页浏览，这点没啥影响。
6️⃣ 日常使用场景
- 想要流畅多任务、偶尔玩点小游戏？ → E2 3000M。
- 只需要极低功耗、对性能要求不高？ → SU4100（但请注意，它几乎已经过时）。
小结
从跑分到日常体验，E2 3000M 在几乎所有方面都领先于奔腾 SU4100。它的主频更高、缓存更大、指令集更新、更强的集成显卡，让你在浏览网页、编辑文档甚至轻度游戏时都能感受到明显的“快感”。如果你只是想让电脑保持最低功耗而不太在意速度，那 SU4100 可以满足，但它已属于旧款产品，未来的软件兼容性和性能都会落后。总体来说，选择 E2 3000M 就是选择更顺畅、更实用的日常体验。
