| / |
| 主要参数 | 赛扬725C | 赛扬B730 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.3 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
全核频率
|
1.3 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1.5 MB
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬725C | 赛扬B730 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬725C | 赛扬B730 |
|
核心显卡
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(打开网页、写文档、看视频、轻度游戏)时更快、更流畅,赛扬 B730绝对是更好的选择。
只有在你极度关注电池续航或硬件兼容性(比如只能装BGA插槽的老旧笔记本)时,才会考虑赛扬 725C。
| 对比点 | 赛扬 725C | 赛扬 B730 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.8 GHz |
| TDP | 17 W | 35 W |
| 跑分 | 单核/多核 46 | 单核/多核 63 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 办公软件 | 两者都能胜任,但 B730 打开页面、切换标签会更快。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 同样,两者都足够,但 B730 在高帧率或1080p+播放时更稳定。 |
| 轻度游戏(如《英雄联盟》低设置) | B730 能保持更平稳的帧率;725C 有时会卡顿。 |
| 长时间待机 / 电池续航优先 | 如果你只偶尔用电脑并且非常注重续航,725C 的低功耗可能有优势。但大多数人不会因为这个差距而放弃更快的体验。 |
所以,如果你只是想让电脑在日常使用中跑得更顺滑、更快,直接选赛扬 B730 就行。