赛扬787 / 赛扬900 对比总结

先说结论：

• 如果你想让电脑跑得更快、更爽，选 Celeron 900。
• 如果你手头只有一块只能装DDR‑3的主板，或者想省一点电量，才会考虑Celeron 787（但它真的很慢）。

为什么Celeron 900更好？

• 主频高：CPU每秒能完成更多指令，日常打开网页、写文档、看视频时感觉更流畅。
• 缓存大：CPU内部的小仓库可以存放更多临时数据，减少去内存取数据的次数，也让程序启动和切换更快。
• 单核跑分：46 vs 58，同样只有一个核心，900的分数明显领先。

简单来说，如果你只是想让电脑“咔嗒”地跑着，900就像把车从小轿车升级到中型车——加速更快、行驶更顺畅。

为什么有时还会选Celeron 787？

• 主板兼容性：787支持DDR‑3内存，而900只能用DDR‑2。如果你已经有一块新主板（DDR‑3），那就只能装787。
• 功耗低：17 W比35 W少了一半左右的热量，对散热要求不高的台式机或小型机箱友好。

如果你家里只有老旧的DDR‑2主板，那就只能用900；如果你想把旧主板换成新的DDR‑3主板，再配上更好的CPU，那就需要另找其他型号。

日常使用场景对比

总体来说，两者都属于入门级CPU，不能跟现代多核处理器相比。但在这两个选项里，900无疑是“快一点”的那一个。

如何选择？

1. 检查主板与内存

   • 如果主板是DDR‑3 → 可以装787（但要知道它慢）。
   • 如果主板是DDR‑2 → 必须装900。

2. 考虑功耗/散热需求

   • 小机箱、低功耗环境 → 若已有DDR‑3主板，可优先考虑787。
   • 散热条件一般 → 用90即可，无需担心过热。

3. 追求更好的日常体验

   • 无论硬件兼容，只要想让电脑跑得更爽，就选Celeron 900。

最后一句话：两颗CPU都不是顶尖之作，但在这两者之间，如果你想让电脑“咔嗒”地跑得更快、更流畅，一定是Celeron 900。