赛扬787 / 奔腾SU2700 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

对比点	赛扬 787	奔腾 SU2700	对日常使用的意义
架构年份	2011（Sandy Bridge）	2009（Penryn）	新一代架构能更高效地完成相同工作，省电又快
L2 缓存	2 MB	256 KB	大缓存能让CPU更快拿到常用数据，提升网页加载、程序启动速度
指令集	支持 SSE4.1 / SSE4.2	没有	新指令可以让现代软件（尤其是图形、音频处理）跑得更顺畅
TDP	17 W	10 W	虽然赛扬功耗稍高，但差距不大；在笔记本里都算低功耗
主频 & 核心数	同样 1.3 GHz / 单核	同样 1.3 GHz / 单核	两者在“单核跑分”上几乎一样，但赛扬因其它改进略胜一筹
市场定位	笔记本低端机型	笔记本低端机型	两者都是面向入门级用户，但赛扬更新了更多功能

打开网页、发邮件、写 Word：两颗CPU都能应付，但赛扬因为更大的缓存和新指令，页面加载和程序启动会稍微快一点。
看高清视频或播放音乐：同样差别不大，两者都足够。但如果你用的是需要硬件加速的视频播放器，赛扬的 Intel HD Graphics（Sandy Bridge）通常比奔腾的稍好。
玩老旧小游戏或轻量级游戏：赛扬的 SSE4 指令能让某些游戏跑得更流畅。
多任务切换：两颗CPU只有一个核心，所以在后台运行多个程序时都会感到卡顿。若你经常需要同时打开很多标签页或程序，建议考虑多核心的CPU，而不是这两颗单核芯片。