先说结论：
- **如果你想要一台普通桌面电脑，玩点轻度游戏、上网、办公，或者需要更快的单核响应速度——选择 Sempron 150。
- **如果你是在做嵌入式、工业控制或需要低功耗、双核并行处理（比如后台服务、轻量级服务器）——选择 Celeron 847E。
为什么会这样？
| 比较维度 | Sempron 150 | Celeron 847E |
|---|
| 主频 | 2.9 GHz（单核） | 1.10 GHz（每个核心） |
| 核心/线程 | 1/1 | 2/2 |
| 单核跑分 | 68 | 36 |
| 多核跑分 | 68 | 72 |
| 功耗 | 45 W | 17 W |
| 平台 | 台式机（AM3 主板） | 嵌入式（FCBGA，几乎不需要主板） |
| ECC & 稳定性 | 不支持 | 支持（工业级稳定） |
| 集成显卡 | 有时可用（取决于芯片组） | Intel HD Graphics（一般更好） |
单核 vs 多核
- Sempron 150 的单核跑分是 68，比 Celeron 的 36 高出近两倍。这意味着在只用一个核心的场景里（打开网页、启动程序、玩老旧游戏），它能更快、更流畅。
- Celeron 847E 拥有两个核心，所以在需要同时跑多个小任务或后台进程时，它的总得分稍高（72）。但因为每个核心都只有 1.10 GHz，单个任务的速度仍然慢。
功耗与散热
- Sempron 的 TDP 是 45 W，相当于一台普通台式机的散热需求。
- Celeron 的 TDP 是 17 W，几乎像笔记本那样省电，适合嵌入式设备或长时间运行的小型机箱。
平台与用途
- Sempron 用的是 AM3 插槽，需要一块完整的桌面主板。适合 DIY 或升级老旧台式机。
- Celeron 则是 FCBGA 封装，通常直接焊接在工业主板或开发板上，几乎不需要额外主板空间。非常适合工控机、工作站或需要极低功耗的嵌入式系统。
内存与稳定性
- 两者都支持 DDR3，但 Celeron 明确标注了 1066/1333 MHz 的内存速率，并且支持 ECC，这在工业环境中能提升系统稳定性。
- Sempron 没有 ECC，也没有明确的内存速率限制，但对大多数日常使用来说已经足够。
图形
- 虽然两者都有集成显卡，但 Intel HD Graphics 通常比 AMD 的“某些主板可用”方案更易用、更兼容现代软件。
小结
- 想要快速响应、玩轻度游戏或做日常办公？ → Sempron 150
- 想要低功耗、双核并行、工业级稳定？ → Celeron 847E
就像挑手机一样，只要根据你平时最常做的事来选：速度快还是省电、多任务？这两颗 CPU 就是对应不同“生活方式”的选择。
