| / |
| 主要参数 | Athlon II X2 210e | i7 620UM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
1.06 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.13 GHz
|
|
全核频率
|
2.6 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Regor
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
256x2 KB
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
18 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 210e | i7 620UM |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 210e | i7 620UM |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
| 对比点 | Athlon II X2 210e | i7 620UM |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 68 | 65 |
| 多核跑分 | 136 | 146 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4(超线程) |
| 缓存 | L1 128 KB + L2 512 KB | L1 32+32 KB ×2 + L2 256×2 KB |
| 功耗 | 45 W | 18 W |
| 集成显卡 | 有时可用(取决于主板) | Intel HD Graphics(随时可用) |
| 平台 | 台式机(AM3插槽) | 移动笔记本(BGA焊接) |
单核跑分相差只有3分,意味着在打开网页、写文档或玩轻量级游戏时,两颗芯片的“即时响应”都差不多。对大多数日常使用来说,你几乎感觉不到区别。
i7 的多核得分高10分,这主要来自它的超线程技术和更大的缓存。换句话说,当你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器等多个程序时,i7 能更顺畅地把工作切到不同核心去处理,而 Athlon 在这种“多任务”场景下可能稍微卡一下。
Athlon 的 TDP 是45 W,i7 的仅18 W。对于台式机来说,45 W 已经算是中等功耗;但如果你把它放进笔记本里,它就会让电池续航变短、发热明显。而 i7 的低功耗设计,让笔记本可以长时间待机,同时散热也更容易控制。
Athlon 的显卡依赖主板芯片组,有些主板甚至没有显卡功能;而 i7 自带 Intel HD Graphics,无论你在哪台机器上,都能直接播放高清视频、做轻度图形编辑,甚至玩一些老旧的小游戏。
Athlon 使用 AM3 插槽,你可以在同一套主板上换更快的 CPU 或者加更多内存;i7 则是焊在笔记本上的,升级空间非常有限。
所以,如果你是“家里用电脑”,选 Athlon;如果你是“经常需要带着电脑去办公室或咖啡厅”,选 i7。两颗芯片都能满足日常需求,但各自擅长的场景不同。