特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 II X2 220
100% 73
Intel 奔腾 B940
89% 65
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 II X2 220
100% 146
Intel 奔腾 B940
89% 130
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 速龙 II X2 220
0
Intel 奔腾 B940
106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Athlon II X2 220 / 奔腾B940 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台低功耗、能跑网页、办公软件、偶尔看视频的电脑,
    • Pentium B940 更合适:它更省电、更新,集成了 Intel HD Graphics,能直接玩一些轻度游戏或流畅播放高清视频。
  • 如果你已经有一块 AM3 主板,或者想用旧桌面机升级,
    • Athlon II X2 220 可以考虑:虽然老一点,但主频稍高,缓存也大一点,适合做基本的家庭娱乐或轻度多任务。

为什么会这样?

对比点Athlon II X2 220Pentium B940
主频2.8 GHz2.0 GHz
制程 & 架构45 nm / Regor(老旧)32 nm / Sandy Bridge(新)
TDP(功耗)65 W35 W
集成显卡无(需要独立显卡)Intel HD Graphics(可直接玩轻度游戏)
平台AM3 桌面主板G2(笔记本)
单核 Geekbench371387
多核 CPU‑Z250363
XinBench 单核7365
XinBench 多核146130

日常使用感受

  1. 浏览网页 / 办公软件
    两颗芯片都能轻松应付。B940 在单线程 Geekbench 略胜一筹,但差距不大。你几乎不会感觉到速度上的明显区别。

  2. 视频播放 / 流媒体

    • B940 自带 Intel HD Graphics 能顺畅播放1080p 视频,无需额外显卡。
    • Athlon 则需要配套显卡,否则只能靠系统自带的 VGA 输出,画质和流畅度有限。
  3. 轻度游戏 / 多任务

    • B940 的多核 CPU‑Z 分数更高,说明在同时开启几个程序或玩一些老旧游戏时会更稳。
    • Athlon 的单核 XinBench 稍好,但整体多任务表现略逊于 B940。
  4. 功耗与散热

    • B940 的 TDP 只有 35 W,发热低,适合小型机箱或笔记本。
    • Athlon 的 TDP 为 65 W,需要更好的散热方案。
  5. 扩展性与未来兼容性

    • B940 基于 Sandy Bridge,可支持更快的 DDR3 内存(最高1333MHz)。
    • Athlon 的内存速度相对慢一点,而且 AM3 主板已很少见,新配件难找。

如何选择?

  1. 已有硬件?

    • 如果你手头已有 AM3 主板并且想升级旧台式机,那就选 Athlon II X2 220
    • 如果你正在组装新的小型机箱或想换一台笔记本,那么 Pentium B940 是更自然的选择。
  2. 关注节能?

    • 想让电脑安静、低功耗,就选 Pentium B940
  3. 想玩点小游戏?

    • 有集成显卡的 Pentium B940 能直接玩《星际争霸》之类的老游戏;若没有显卡,Athlon 就不行。
  4. 预算不重要,只关心体验?

    • 总体来说,两者在日常使用中的差别不大,但 B940 在多任务和节能方面略占优势。

简而言之:如果你需要一台省电、能直接玩轻度游戏、并且想用新主板,那就选 Pentium B940;如果你只是想把旧桌面机升级一下、并且已经有 AM3 主板,那 Athlon II X2 220 就够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----