先说结论:
| 对比点 | Athlon II X2 260 | i5 480M |
|---|---|---|
| 单核跑分(84 vs 89) | 较低,意味着打开一个程序、浏览网页时响应稍慢。 | 稍高一点,启动软件和切换窗口更快。 |
| 多核跑分(168 vs 198) | 两个核心只能并行处理两件事,后台程序占用资源时容易卡顿。 | 四个线程(两个核心 + 超线程)能同时搞四件事,多任务更顺手。 |
| 主频 & Turbo | 3.2 GHz 固定,没加速功能。 | 基础 2.66 GHz,但可自动提升到 2.8 GHz,遇到需要时会“加速”。 |
| 功耗 | 65 W,桌面机要配风冷或水冷,发热大。 | 35 W,笔记本专用,散热小巧,电池续航更长。 |
| 集成显卡 | 有时需要外接显卡或不支持显卡;性能一般。 | Intel HD Graphics 内置,足以应付高清视频、轻度游戏。 |
| 制造工艺 | 45 nm,技术相对落后。 | 32 nm,更薄、更省电。 |
总结一句话:i5 480M 在多任务和移动场景下更胜一筹,而 Athlon II X2 260 则在固定桌面环境里表现稳健且成本低廉。