先说结论：
- **如果你主要是上网、看视频、写文档之类的轻量工作，想让电脑“咔嚓”地快一点，选 Intel Celeron E3500 更合适。
- **如果你经常一次打开几个程序（比如浏览器多标签、邮件、即时通讯、音乐播放器等），或者偶尔做点轻度的视频剪辑或玩一些老旧小游戏，想让后台任务也能顺畅运行，选 AMD Athlon A6 3600 更合适。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel Celeron E3500 | AMD Athlon A6 3600 |
|---|
| 单核跑分 | 83 | 42 |
| 多核跑分 | 166 | 178 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 主频 | 基础 2.7 GHz（全核） | 基础 2.1 GHz / 提升至 2.40 GHz |
| 缓存 | 每核64 KB L1，1 MB L2共享 | 每核128 KB L1，每核1 MB L2 |
| 集成显卡 | 有时有，但性能一般 | Radeon HD 6530D，能玩些老游戏和高清视频 |
| 超频 | 不支持 | 支持（可略微提升性能） |
单核优势 → 日常响应
- 在日常使用里，大多数操作（打开网页、启动软件、播放视频）都依赖单个核心的速度。
- Celeron 的单核跑分高一倍左右，意味着它在这些场景下会更快、更流畅。
多核优势 → 同时跑多个程序
- 当你同时打开几个标签页、后台下载、邮件同步等，系统需要把工作分配到不同核心。
- A6 3600 拥有四个核心，能够并行处理更多任务，所以多核跑分略高。
- 对于轻度的多任务处理（例如同时编辑文档和听音乐），这点差异会明显感受到。
集成显卡与未来兼容
- A6 3600 的 Radeon HD 6530D 能够在不加独立显卡的情况下玩一些老旧游戏或观看高清视频，而 Celeron 的集成显卡相对弱一些。
- 如果你偶尔想玩点小游戏或需要更好的视频解码，这也是考虑因素之一。
电源与散热
- 两者 TDP 都是 65 W，功耗差别不大，散热需求相近。
- 所以从电力消耗角度来看，两者几乎一样。
小结
- 轻量单任务用户 → 想要快速响应，选择 Intel Celeron E3500。
- 轻度多任务或偶尔玩游戏/做简单剪辑用户 → 想让后台也能顺畅运行，选择 AMD Athlon A6 3600。
两款CPU都属于入门级产品，如果你以后打算做更重的工作（如大型软件开发、大型图形渲染等），还是建议升级到更高阶的处理器。但就目前这两款而言，就是这么一个“快手”与“多手”的区别。
