先说结论：
- **如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频时更快、更流畅，或者偶尔需要做点轻度的多任务（比如同时打开几个浏览器标签、后台运行一些程序），那就选 Intel Celeron E3500。
- **如果你想玩一点轻量级的游戏、看高清视频、或者不想再买独立显卡，想让电脑自带的显卡能跑得更好，并且想有机会把CPU调到更高一点的频率，那就选 AMD A4‑3400。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel Celeron E3500 | AMD A4‑3400 |
|---|
| 核心/线程 | 2/2 | 2/2 |
| 主频 | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| 制程工艺 | 45 nm | 32 nm（更小，理论上效率更高） |
| 一级缓存 | 每核64 KB | 每核128 KB（翻倍） |
| 二级缓存 | 全核共享1 MB | 每核512 KB（总共1 MB） |
| 内存支持 | DDR2 / DDR3 | DDR3‑1600 |
| 集成显卡 | 非常弱（取决于主板芯片组） | Radeon HD 6410D（比Intel显卡好不少） |
| 超频 | 不支持 | 支持（可略微提升性能） |
| 指令集 | SSE4A 等较老指令缺失 | SSE4A、AMD64 等新指令支持 |
单核与多核跑分
- 单核跑分：E3500 83 > A4‑3400 66 → 在只用一个核心时，Intel 更快。
- 多核跑分：E3500 166 > A4‑3400 125 → 两个核心一起工作时，Intel 的优势依旧明显。
这意味着：
- 当你打开一个网页、写文档或播放视频时，Intel 的响应速度会稍快一点。
- 当你同时开启多个程序或做一些需要双核协同的任务时，Intel 同样会占优。
集成显卡差异
- Intel 的集成显卡往往只能满足极低画质的网页动画或老旧游戏。
- AMD 的 Radeon HD 6410D 能够跑一些轻度游戏（如《星际争霸 II》低设置、《炉石传说》等）以及高清视频解码，体验更佳。
超频与未来升级
- 如果你有一块支持 FM1 插槽并且能手动调节频率的主板，AMD 可以通过超频得到额外几百 MHz 的提升，让整体性能接近甚至超过 Intel。
- Intel 的 E3500 则没有这个余地，性能固定。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 普通办公、上网、看电影 | 两者都足够，但若追求最快响应，选 E3500。 |
| 轻度游戏或需要更好的内置显卡 | A4‑3400（Radeon HD 6410D）。 |
| 多任务并行（例如同时打开大量标签页 + 后台下载 + 视频编辑预览） | E3500，因为它在多核跑分上领先。 |
| 想要尝试超频获得更多性能 | A4‑3400。 |
| 对内存要求高（需要DDR3‑1600） | A4‑3400。 |
小结
- Intel Celeron E3500：更稳健、更快的单/多核处理能力；适合追求纯粹CPU算力的人。
- AMD A4‑3400：集成显卡更好，可超频；适合想玩点轻度游戏或不想加独立显卡的人。
根据你平时最常做的事情挑一个即可——如果你只是刷微博、写Word，那两颗CPU都能搞定；如果你偶尔玩点小游戏或者想让电脑自带显卡跑得更顺畅，就去拿AMD吧！
