简短结论
- i3 2120T 更快、更省电：单核略高，最重要的是多核跑分明显领先（234 vs 166）。
- Celeron E3500 只适合极低预算或老旧主板：如果你已经有 LGA‑775 主板，想用最便宜的 CPU 做基本上网、文档编辑，那它能勉强满足。
- i3 2120T 更适合日常多任务、轻度娱乐和小型机箱：双核心+四线程、Sandy Bridge 架构、HD Graphics 2000，能流畅播放高清视频、打开多个浏览器标签、后台下载等。
为什么会有这么大差距？（用最通俗的语言）
| 对比点 | Celeron E3500 | i3 2120T |
|---|
| 核心/线程 | 两个核心，两条线 | 两个核心，四条线（超线程）
→ 同时可以做更多事 |
| 主频 | 2.7 GHz | 2.6 GHz
（差不多，但后者在多任务时更灵活） |
| 制程大小 | 45 nm | 32 nm
→ 更小、更省电、更热量低 |
| 指令集 | 没有 SSE4.x、AVX 等新指令 | 有 SSE4.2、AVX、AES‑NI
→ 新软件对它们友好，速度更快 |
| 内存支持 | DDR2 / DDR3（慢） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（快） |
| 功耗 | 65 W | 35 W
→ i3 用电更少，适合迷你机箱或一体机 |
| 图形芯片 | 看主板决定 | Intel HD Graphics 2000
→ 能玩轻度游戏、看高清视频 |
日常使用感受
-
网页 + 文档
- 两者都能应付。i3 在打开很多标签或后台运行程序时，比 Celeron 稍微顺手一点。
-
多任务 / 下载 / 视频播放
- Celeron 的两条线只能一次处理两个“工作”，当你同时下载文件、观看视频并打开几个应用时，会出现卡顿。
- i3 的四条线让系统能把任务拆成更细的小块，整体体验更流畅。
-
节能与散热
- 如果你把电脑放在书桌上不想听到风扇噪音，i3 的 35 W 比起 Celeron 的 65 W 要安静得多，也更适合小巧的机箱。
-
未来兼容性
- Celeron 用的是 LGA‑775 插槽，几乎没有新的主板可选；升级空间有限。
- i3 用的是 LGA‑1155，虽然也不是最新，但至少还有不少主板可选，升级路径更宽。
如何选择？
- 你已有 LGA‑775 主板且只需要做基本上网、文字处理 → 可以考虑 Celeron，只要你不介意偶尔卡顿。
- 你想要更顺滑的多窗口体验、偶尔玩轻度游戏或看高清视频，并且希望电脑更省电、更安静 → i3 2120T 是更好的选择。
总之，从日常使用角度来看，i3 2120T 在性能和能效上都有明显优势，更符合现代电脑使用习惯。
