先说结论:
| 对比点 | 赛扬 E3500 | Core 2 E8500 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| 缓存 | 1 MB(全核共享) | 6 MB |
| 单核跑分 | 83 | 105 |
| 多核跑分 | 166 | 166 |
| 内存类型 | DDR3/DDR2 | DDR2‑800 |
| 上市时间 | 2010年8月 | 2008年第一季度 |
Core 2 的主频高了约20%,而且它的二级缓存大到6 MB,比赛扬只有1 MB。
两颗芯片都有两个核心,所以当所有核心一起工作时(多核跑分)两者几乎一样。
但日常里我们往往只用到一个核心——比如打开浏览器、写 Word 或玩老旧游戏——这时单核跑分才真正重要。Core 2 的单核得分比赛扬高出约25%,意味着它在这些场景下会更“爽”。
赛扬支持 DDR3,而 Core 2 只能用 DDR2‑800。
Core 2 是2008年的产品,而赛扬是在2010年才出来。虽然时间差不大,但赛扬在设计上稍微更新了一点,例如对 DDR3 的支持。不过从纯粹性能来看,Core 2 的设计更早就已经把双核心和高速缓存做得不错。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的日常响应(打开网页、玩轻量游戏、编辑文档) | Core 2 E8500 |
| 做点基础办公、收发邮件、看视频,且已有 DDR3 主板 | 赛扬 E3500 |
| 已经有 DDR2 主板且想省事儿(不想换内存) | 两者都行,但 Core 2 性能略优 |
简而言之,如果你追求一点点更流畅的体验,尤其是玩游戏或多任务切换时,Core 2 E8500 会是更好的选择;如果你只是想把电脑搞成一个“随便用”的机器,并且手头有 DDR3 主板,那么赛扬 E3500 就足够用了。