简短结论
- i7 870S：单核快、响应敏捷，几乎所有日常使用（浏览网页、办公软件、轻度游戏）都更顺手。
- FX 8120：核心多，但单核慢，适合需要大量并行线程的工作（比如视频转码、渲染或同时打开很多后台程序）。
为什么会有这样的差异？
| 指标 | i7 870S | FX 8120 |
|---|
| Geekbench 单核 | 565 | 479 |
| XinBench 单核 | 115 | 89 |
| XinBench 多核 | 639 | 587 |
- 单核跑分：i7 的单核分数比 FX 高大约 15–20%。这意味着当你只用一条线（比如打开一个网页或玩一款不太依赖多线程的游戏）时，i7 能更快完成任务。
- 多核跑分：虽然 FX 有更多核心，但因为每个核心的速度较慢，多核总分也只有略低于 i7。对“多任务”来说，两者相差不大，但如果你真的需要同时跑十几个重负载进程，FX 会稍占优势。
日常使用场景拆解
1️⃣ 浏览网页 / 办公软件
- i7 870S 更快地加载页面、打开文档、执行公式计算。
- FX 虽然能跑，但偶尔会出现卡顿，尤其是在打开多个标签页或大型 Excel 时。
2️⃣ 游戏
- 大多数现代游戏更依赖单核性能。i7 在 FPS 和加载时间上通常比 FX 好 10–15%。
- 如果你玩的是极度多线程的老旧游戏（如某些 RTS 或模拟器），FX 的八核心可能会让画面更流畅，但整体体验仍受限于单核慢。
3️⃣ 视频剪辑 / 渲染 / 编译
- 对于需要利用多核心的专业软件（Premiere Pro、Blender、编译 C++ 项目），FX 的八核心可以提供一定帮助。
- 然而，许多软件已经开始优化到只用四到六核心，甚至单核性能也很重要，这时 i7 的表现往往更好。
4️⃣ 同时运行多个后台程序
- 如果你经常开启很多后台工具（云同步、邮件客户端、多标签浏览器等），FX 的额外核心能让系统保持流畅。
- 对于一般用户而言，i7 的四核心足够支撑，同时不会出现明显卡顿。
小结
想要最快的日常体验？ → i7 870S
需要更多并行处理能力？ → FX 8120
两颗芯片都属于“老一代”，但从实际跑分来看，i7 在绝大多数普通使用场景中都有明显优势。如果你只是做日常电脑操作、轻度游戏或者偶尔的视频编辑，i7 是更自然、更顺手的选择；如果你确实需要在同一台机器上同时跑大量线程密集型任务，FX 的八核心会给你一点额外空间。
