| / |
| 主要参数 | 奔腾J3710 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.64 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.64 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6.5 W
|
12 W
|
| 内存参数 | 奔腾J3710 | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾J3710 | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 405
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.74 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
18
|
18
|
|
Shader
|
144
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2016Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| Pentium J3710 | 想省电、热量低、预算极低的迷你主机、NAS或软路由 | 单核略弱,但功耗只有6.5 W,散热几乎不需要风扇,日常办公、网页浏览足够用 |
| Atom x7 E3950 | 想在同样小巧的设备里获得更好的多任务和轻度游戏体验 | 单核+多核得分都高于J3710,集成显卡更好,虽然功耗12 W稍高,但仍属于“低功耗”级别 |
单核:Atom x7 E3950 在 Geekbench‑5/6 和 XinBench 的单核分数都比 J3710 高大约15–20%。
这意味着:打开程序、切换标签页、编辑文档时,Atom 会感觉更快、更流畅。
多核:两者都有四个物理核心,但 Atom 的多核总分也比 J3710 高约10%。
这意味着:同时运行几个后台任务(比如下载 + 播放视频)时,Atom 能保持较低的卡顿。
两者都不支持超频,也没有超线程,所以性能提升只能靠原生硬件。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极端节能、小型机箱(无风扇) | Pentium J3710 | 功耗仅6.5 W,几乎不产生热量 |
| 轻度多任务(浏览+Office+偶尔视频) | Pentium J3710 | 足够用且省电 |
| 想玩轻度游戏或观看高清影片 | Atom x7 E3950 | 更强的单核和显卡,让画面更流畅 |
| 需要在同一设备上做一点点内容创作或编译 | Atom x7 E3950 | 多核得分更高,可承受更多并行工作 |
| 嵌入式项目(如机顶盒、工业控制) | Atom x7 E3950 | 支持 LPDDR4,更适合嵌入式平台 |
两款芯片都属于“低功耗”范畴,只是性能侧重点不同——J3710 更偏向省电与稳定,而 Atom 则在同等体积下提供了更好的单/多核表现和显卡能力。根据自己的日常需求挑一个即可。