简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| Atom x7 Z8700 | 超低功耗、极小设备（如软路由、机顶盒、NAS）——想让电脑几乎不发热、几乎不消耗电量时选它。 |
| Atom x7 E3950 | 性能稍高一点，内存和显卡也更快——如果你需要做轻度视频转码、玩点小游戏或想让系统在多任务时跑得更顺畅，就选它。 |
为什么会有这样的区别？
1️⃣ 单核 / 多核表现
- Geekbench：E3950 在单核和多核测试里都比 Z8700 高大约 30‑35%。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或运行一次性脚本时，E3950 的响应会更快、更流畅。
- XinBench：两者单核得分相同，但在多核测试中，Z8700 略胜一筹（145 对比 124）。这只是一个小差异，实际使用里往往不会感受到。
2️⃣ 功耗
- TDP：Z8700 的功耗只有 2 W，而 E3950 是 12 W。如果你把电脑放在没有风扇的盒子里或者想让电池续航更久，Z870�绝对是更好的选择。
- 对于需要持续运行的服务器或媒体中心，12 W 的额外热量通常不是问题，而且可以换来更好的性能。
3️⃣ 内存 & 显卡
- 内存：Z8700 支持 LPDDR3‑1600；E3950 支持 LPDDR3‑1866 和 LPDDR4‑2400。后者可以让你用更快的内存，提升整体速度。
- GPU：E3950 拥有 HD Graphics 505，频率从 500 MHz 起步，比 Z8700 的 HD Graphics 更强，适合轻度图形工作或玩老旧游戏。
4️⃣ 接口 & 扩展
- PCIe 通道：E3950 有 6 条通道，Z8700 则只有 2 条。如果你计划接外置 SSD 或其他 PCIe 外设，E3950 能提供更多带宽。
5️⃣ 使用场景直观化
- Z8700：想要把电脑塞进一个小盒子里，用 USB 电源供电，又不想让它冒烟？这就是它的专属领域。
- E3950：想让电脑在做多任务时保持流畅，同时又不介意多花一点功耗？那就选它。
小结
- 超低功耗、极简设备 → Atom x7 Z8700
- 略高一点性能、支持更快内存和显卡 → Atom x7 E3950
两颗芯片都属于“低功耗”级别，但如果你只关心省电和体积，Z8700 就足够；如果你想在同样的小尺寸下获得更好的日常体验，E3950 会是更明智的选择。
