密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 6560U

100% 135

AMD A12 9800

68% 92

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 6560U

100% 280

AMD A12 9800

123% 345

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 6560U

100% 806

AMD A12 9800

91% 737

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 6560U / A12 9800 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合	用途
i7‑6560U	想要轻薄、续航长、随身携带的笔记本或迷你主机，偶尔玩游戏、做文档、看视频。
A12‑9800	想要一台小型桌面电脑或小型机箱，想让CPU和显卡一起跑得更快，或者需要更多核心来做多任务。

单核表现
- i7‑6560U 在 Geekbench 单核得分（816）和 XinBench 单核得分（135）都明显高于 A12‑9800（527 / 92）。
- 对日常浏览网页、打开 Office 文档、玩不太占资源的游戏来说，单核快就能让系统感觉“爽快”。
多核表现
- Geekbench 多核：i7‑6560U（1708）略高于 A12‑9800（1478）。
- XinBench 多核：A12‑9800（345）比 i7‑6560U（280）强一点。
- 两者都只有四个线程，但 A12 有四个物理核心，而 i7 有两个核心 + 超线程。
- 在需要同时跑几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器+后台同步）时，A12 的额外核心可以帮忙分担。
集成显卡
- i7‑6560U 搭载 Intel Iris Graphics 540，适合轻度图形工作和低端游戏。
- A12‑9800 配备 AMD Radeon R7 Graphics（Bristol），显卡性能更好，能在同级别下跑得更流畅一些。
功耗与热量
- i7‑6560U 的 TDP 仅 15 W，属于低功耗移动芯片；电池续航长，散热要求低。
- A12‑9800 的 TDP 为 65 W，属于桌面级别，需要更好的散热方案，也意味着更大的功耗。
尺寸与安装方式
- i7‑6560U 是 BGA 封装，通常只能焊在主板上，适合笔记本或极小迷你机。
- A12‑9800 使用 AM4 插槽，可插到普通桌面主板上，升级空间更大。

场景	推荐 CPU	理由
随身办公、上网、看视频	i7‑6560U	单核快 + 极低功耗，让手机电池续航更久。
轻度游戏或图形编辑	两者都可，但若想更顺畅可选 A12‑9800	A12 的 Radeon R7 显卡稍强；但如果你只用笔记本，则 i7 已足够。
多任务并行（多标签页、多程序同时运行）	A12‑9800	四个物理核心能更好地分配工作负载。
需要长时间待机或便携性	i7‑6560U	更低功耗、更轻薄的设计。
想把电脑做成小型桌面或迷你机箱	A12‑9800	可插到标准桌面主板，配合显卡还能玩中等画质游戏。

如果你经常需要把电脑放进包里、关机后又想立刻继续工作，或者你只是做日常办公和轻度娱乐，那么 i7‑6560U 是更自然的选择。
如果你想把电脑留在桌子上，用它来做多任务、玩稍微重一点的游戏，或者你已经有一块 AM4 主板想利用现有硬件，那么 A12‑9800 会给你更多的处理力和更好的集成显卡体验。

两颗芯片各有侧重点，只要根据自己的使用习惯挑一个即可。