| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i7 7560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i7 7560U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i7 7560U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅，i7 7560U绝对是更好的选择。它在单核、双核以及多核的所有跑分都比i7 6560U高，差距大约在10–40％之间。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任 | 两颗芯片都是轻薄本级别，功耗相同，日常办公基本无差别。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i7 7560U | 多核跑分提升了约10%，意味着当你同时打开浏览器、邮件、聊天软件等时，系统会更顺畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高帧率视频 | i7 7560U | 集成显卡从Iris Graphics 540升级到Iris Plus 640，GPU频率一样，但架构更先进，能提供更好的图形体验。 |
| 视频剪辑、图片渲染、编译代码 | i7 7560U | Geekbench‑6多核得分提升了≈13%，这类任务往往需要多线程处理，速度提升明显。 |
| 电池续航极致要求（比如长途出差） | 两者差异不大 | 两颗芯片TDP均为15W，功耗几乎一样，续航差距可以忽略不计。 |
如果你经常需要一次打开几个大型应用（比如浏览器+邮件+即时通讯+Office），或者偶尔想玩一些不太占资源的游戏，选择i7 7560U会让你感觉“咔嗒”声少一点，“卡顿”也少一点。
所以，如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅，建议选i7 7560U；如果只是做轻量级工作，两者都能满足，但没有必要换成性能略逊的型号。
