特色频道

手机频道

/
主要参数 RE V1605B i3 7320
CPU主频
2.00 GHz
4.10 GHz
核心数量
4
2
线程数量
8
4
单核睿频
3.60 GHz
No turbo
全核频率
2.00 GHz
4.10 GHz
核心架构
Zen
Kaby Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
51 W
内存参数 RE V1605B i3 7320
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
64 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 RE V1605B i3 7320
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 8
Intel HD Graphics 630
GPU频率
1.10 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.15 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
8
24
Shader
512
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

RE V1605B / i3 7320 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

CPU更适合的用户为什么
RE V1605B想要低功耗、静音、体积小的电脑;需要一点图形处理(轻度游戏、视频播放)主频低但有四个核心,TDP仅15 W,集成了强劲的 Vega 8 显卡,能在不消耗太多电力的情况下完成多任务和轻度游戏。
i3‑7320想要更快的单线程体验(网页、办公软件、轻度游戏)且不介意多消耗一点电主频高(4.1 GHz),单核 Geekbench 得分最高,能让日常操作更流畅;虽然功耗较高,但对普通台式机来说已足够。

如何从跑分里读出差别

Geekbench

  • 单核:i3‑7320(1048)> RE V1605B(819)。
    这意味着在只用一个核心时,i3‑7320 的响应速度更快——打开浏览器、编辑文档、玩老旧游戏都会感觉更顺手。

  • 多核:RE V1605B(3184)> i3‑7320(2298)。
    当你开启多个程序或做需要并行处理的工作(比如编译代码、渲染视频)时,RE V1605B 能利用它的四个核心发挥更大效能。

XinBench

  • 两者单核得分相差不大(i3‑7320略高),多核也只有几分之差。
    这说明在日常使用中,两者在多任务时表现相近,只是 RE V1605B 在某些负载下稍占优势。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
办公/上网i3‑7320单核快,打开网页、邮件、Office 程序更爽。
轻度游戏 / 视频播放RE V1605BVega 8 显卡比 Intel HD 630 强很多,即使主频低也能跑一些老旧或低要求的游戏;同时功耗只有一半。
多任务/后台服务RE V1605B四核可并行处理更多进程,适合服务器或媒体中心。
空间有限 / 静音需求RE V1605B15 W 的热设计功耗让散热方案可以更简洁,噪音更低。
想要更“快”的桌面体验i3‑7320高主频让系统整体感觉更灵敏,尤其是在单线程瓶颈明显的应用里。

小结

  • 如果你想把电脑做成一个省电、安静的小型机,并且偶尔想玩点轻度游戏或者做点多线程工作,RE V1605B 是更合适的选择。
  • 如果你更关注日常操作的即时反馈,或者想让电脑在单线程任务上跑得更快,那么 i3‑7320 会给你更好的体验。

两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是“省电+轻度图形”还是“单线程速度”。希望这个直白的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----