| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4130 | FX 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i3 4130 | FX 4170 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4130 | FX 4170 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏）里跑得更快、更省电，i3 4130是更好的选择。
如果你需要把所有可用核心都发挥出来（比如视频转码、渲染或同时打开很多程序），FX 4170可以提供一点额外的多核帮助，但它的单线程速度和能效都不如i3。
| 对比点 | i3 4130 | FX 4170 |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench 单核 740 / XinBench 单核 135 | Geekbench 单核 513 / XinBench 单核 92 |
| 多核表现 | Geekbench 多核 1602 / XinBench 多核 361 | Geekbench 多核 1478 / XinBench 多核 362 |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程（无超线程） |
| 功耗 | TDP 54W | TDP 125W |
| 缓存 | 3 MB | 8 MB |
| 指令集 | AVX2、AES-NI 等现代指令 | 老旧指令集，缺少 AVX2 |
单线程速度决定“卡顿”感受
多线程对日常任务影响有限
功耗与发热
未来兼容性
超频潜力
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要平稳、快速的日常体验（上网、办公、轻度游戏） | i3 4130 | 更快的单线程、更低功耗、更好的现代指令支持 |
| 经常进行多任务或需要大量并行计算（视频编码、大量后台进程） | FX 4170 | 四个物理核心可在极端多任务场景下略占优势，但差距不大 |
总结：对绝大多数人而言，i3 4130 在速度、效率和兼容性方面都有优势；只有在非常特殊的多线程工作负载下，FX 4170 才能提供一点额外帮助。
