| / |
| 主要参数 | E5 4620 v2 | E5 2660 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EP
|
Sandy Bridge-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | E5 4620 v2 | E5 2660 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3 800-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
384 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
| 对比点 | Intel Xeon E5‑4620 v2 | Intel Xeon E5‑2660 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.20 GHz |
| 单核睿频 | 同样能跑到 3.00 GHz | 同样能跑到 3.00 GHz |
| 单核跑分 | 99 | 118 |
| 多核跑分 | 959 | 966 |
| 制造工艺 | 22 nm(更细) | 32 nm(较粗) |
| 内存速度范围 | DDR3‑1866 可用 | DDR3‑800~1600 可用 |
| 最大支持内存 | 768 GB | 384 GB |
虽然 E5‑4620 的基础主频高一点,但它的单核跑分实际上比 E5‑2660 稍低。这意味着当你只用一个核心时(比如打开浏览器、Word 或玩不太占资源的游戏),E5‑2660 的响应会略快一些。
两颗芯片的多核跑分几乎一样,E5‑2660 稍微领先一点。对你来说,这差别几乎感觉不到——无论是同时打开十几个标签页还是在后台跑几个大型程序,两颗芯片都能应付。
E5‑4620 用的是更先进的 22 nm 工艺,能够支持更快、更宽带的 DDR3 内存,并且最大可装的内存容量翻了一倍(768 GB 对比 384 GB)。如果你计划装上大量 RAM(比如做虚拟机、数据库或专业渲染),这点优势会显现出来。
E5‑4620 v2 → 更适合需要大内存、想利用更快内存带宽的工作站或服务器。
E5‑2660 → 在日常办公、轻度多任务以及偶尔游戏时提供稍好的单核体验,整体性能几乎相当。
根据你平时最常做的事情挑一个即可,两者都能满足普通服务器或工作站需求,只是侧重点不同。