| / |
| 主要参数 | 赛扬G4920 | i3 6157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 赛扬G4920 | i3 6157U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G4920 | i3 6157U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
48
|
|
Shader
|
96
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2015Q3
|
先说结论:
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| 赛扬 G4920 | 家里用电脑做文档、上网、偶尔看视频的普通桌面用户 |
| i3‑6157U | 想要轻薄本、随身携带的笔记本,或者需要一点点多任务、轻度游戏、视频剪辑的用户 |
Geekbench 5 单核:赛扬 G4920 得到 822 分,比 i3‑6157U 的 668 分高。
这意味着在只用一个核心的时候,G4920 的“即时响应”稍快——比如打开一个程序或浏览网页时感觉更顺手。
Geekbench 6 单核:这里 i3‑6157U 却拿到 745 分,高于赛扬的 691。
这说明在更现代的工作负载(比如加密、图像处理)里,i3 的单核表现更好。
Geekbench 6 多核:i3‑6157U 的 1714 分远超赛扬的 1163。
因为 i3 有四个线程(两个物理核心 + 超线程),所以在需要同时跑几个程序或做多线程任务时,它能明显跑得快。
XinBench:两者差距不大(赛扬略高单核,i3 略高多核)。
这进一步印证了“赛扬更擅长单线程,i3 更擅长多线程”。
内存类型:赛扬支持 DDR4‑2400,i3 则兼容 DDR3L、DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866。
如果你买的是笔记本,i3 的多种内存选项让升级更灵活;桌面用户只需关注 DDR4 就够了。
最大内存:赛扬最高可装 64 GB,i3 为 32 GB。
对于日常办公来说,两者都足够;但如果你打算跑大型数据库或虚拟机,桌面版的上限更高一点。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word / Excel | 两者都能,但赛扬在单线程上稍快 | 文档编辑几乎不受差异影响 |
| 同时开启多个浏览器标签 + 邮件客户端 | i3 更好 | 多线程优势,让后台任务不会拖慢前台 |
| 看高清电影 | 两者都能,但 i3 显卡稍佳 | 如果想开启 HDR 或高帧率,i3 更稳 |
| 玩《英雄联盟》低画质 | i3 更好 | Iris 550 能提供更平滑的帧率 |
| 搭建小型服务器或 NAS | 两者都可,但赛扬 TDP 较高 | 若有额外散热方案,可选赛扬 |
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常使用方式挑选即可!