| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5825C | R5 4400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne-U
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5825C | R5 4400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5825C | R5 4400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
7
|
|
Shader
|
512
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
先说结论：
如果你想要一台省电、体积小、日常办公或轻度游戏就能应付的电脑，
R5 4400G 更适合你。它的功耗只有 15 W，几乎不需要风扇，适合迷你主机或无显卡的办公机。
如果你经常多任务、做视频剪辑、后台运行多个程序，或者想让电脑在未来几年还能保持一定的“吃力”状态，
R7 5825C 是更好的选择。它有更多核心、更大的三级缓存，虽然单核跑分略高，但整体多核表现也足够强劲。
| 指标 | R7 5825C | R5 4400G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 215 | 200 | 单核跑分决定了系统启动、网页浏览、普通软件打开速度以及大多数游戏的帧率。两者相差不大，日常体验几乎一样。 |
| 多核跑分 | 1480 | 1561 | 多核跑分代表同时开启许多程序或后台进程时的表现。R5 在这项上稍微领先，但差距很小。 |
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 更多核心意味着在做批量渲染、压缩视频或同时打开大量标签页时更顺畅。 |
| 缓存大小 | 16 MB | 8 MB | 大缓存可以让 CPU 在访问数据时更快，尤其是在需要频繁读取同一块内存时（比如大型游戏或编辑软件）。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 65 W | 功耗越低，散热需求越小，噪音越低，也能省电。R5 的低功耗非常适合小型机箱或无风扇设计。 |
| 超频 & ECC | 不支持 / 不支持 | 支持 / 支持 | 如果你打算手动调节频率或需要错误检测内存（如服务器环境），R5 提供了这些功能。 |
办公 + 浏览网页 + 视频会议
两款都能轻松搞定。若你更关心机箱噪音和散热，R5 4400G 的低功耗更有优势。
轻度游戏（1080p）
两者都配备 Vega 显卡，单核跑分相近，游戏帧率基本相当。若你想在极低功耗下玩游戏，R5 更合适。
内容创作 / 视频剪辑 / 同时运行多个应用
多核心和大缓存对这类工作帮助明显。R7 5825C 的额外核心和更大的缓存能让渲染、转码等任务更快完成。
小型迷你主机 / 无显卡办公机
R5 4400G 的 15 W 能让你不用风扇甚至可以做“静音”机箱，而 R7 的功耗较高，需要至少一个风扇。
需要 ECC 或想要超频的用户
如果你计划使用 ECC 内存（例如某些专业软件）或想通过 BIOS 调整频率提升性能，R5 4400G 才是可行方案。
两款 CPU 都能满足普通用户的日常需求，只是侧重点不同。根据自己的使用习惯和对功耗/空间的关注点挑选即可。
